recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Recordere, afspillere og foto > Microsoft Media Center, MCE og HTPC
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - mpg eksempel på DVB-C
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketmpg eksempel på DVB-C
 Besvar Besvar Side  <12
Forfatter
Besked
  Emne Søg Emne Søg  Emne-funktioner Emne-funktioner
spawn Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 30-November-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 6822 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 25-September-2006 kl. 20:03

Det ser fint ud Ken_T - dit pwr 150 gør det bestemt godt.

Detsamme gør reklamen fra TV2 Charlie

Syntes hele ideen om at hive digital tv ind på computeren på den måde er ret interessant.

Philips 65OLED705/12 - ATV4K
Til top
Bygone Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 04-September-2006
Sted: Kolding,Denmark
Status: Offline
Point: 973 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 26-September-2006 kl. 09:18

Ken_T dit klip er i udemærket kvalitet, lidt ala det min PVR500 klarer på mit medie center pt, men hvad er klippet optaget i? 4:3 eller noget underligt...for her ser de ud som ultratynde tændstik mænd.

Digital.tv...dit klip står ok her.

Mit analog signal er over middel her pt pga jeg nok har en af danmarks bedste alm tv signaler.

Spawn, angående det med bitrate, du har ret i højere bitrate i optagelser kan give bedre kvalitet, men hvis source er af lavere std så hjælper det ikke og optage det i bitrate 9000. Så hellere et direkte godt signal på 3-4000 i source end et skidt analog optaget i bitrate 9000.
Min Stuebio (under ombygning)
Til top
spawn Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 30-November-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 6822 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-Oktober-2006 kl. 08:59
Oprindeligt skrevet af Bygone Bygone skrev:

Spawn, angående det med bitrate, du har ret i højere bitrate i optagelser kan give bedre kvalitet, men hvis source er af lavere std så hjælper det ikke og optage det i bitrate 9000. Så hellere et direkte godt signal på 3-4000 i source end et skidt analog optaget i bitrate 9000.

Fuldstændig enig - jeg påstod heller ikke andet. Mit er heller ikke analogt signal da jeg benytter en selector digitalmodtager, der sker selvfølgelig en D/A konvertering inden jeg optager det, men signalet leveres digitalt til dekoderen på samme måde som det gør til et DVB-C kort. Hvis DVB-C kortet som nævnt her er i stand til at gemme den rå datastrøm uden påvirkning vil det altid være bedre kvalitet end den optagelse jeg kan lave på en recorder da der her sker en ny encodning. Derfor undrede jeg mig bare over at mine egne optagelser havde mindre moskitonoise og uro, end den originale datastrøm der blev postet her.

Men det afhænger af hvordan optagelse håndteres med sådan et DVB-C kort til PC'en og dets tilhørende software (dvb-viewer osv) - hvis datastrømmen kan gemmes på harddisken, inden den dekodes af indstikskort eller software får man den helt originale datastrøm, fuldstændig som når man blot downloader en fil, men skal den dekodes af indstikskort eller software inden den kan gemmes af softwaren, så er det ikke den originale datastrøm, men en transcodet version, og så kan kvaliteten afhænge af både dekoderen og transcoderens kvalitet.

Hvis det sidste er tilfældet, er der en teoretisk mulighed for at dekoderen i min selector gør et bedre job så der ikke er nogen moskitonoise og uro i det billeder der skal transcodes eller encodes, samt at encoderen i min recorder med dens støjfiltrering kan lave en encodning der giver et subjektivt pænere billede.

Philips 65OLED705/12 - ATV4K
Til top
Pjerrot Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 21-August-2006
Status: Offline
Point: 236 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 15-Oktober-2006 kl. 03:15
Oprindeligt skrevet af spawn spawn skrev:

Jeg bemærkede også den lave bitrate og syntes kvaliteten var lidt dårligere end det jeg selv opnår når jeg optager fra canal+ på min recorder i SP kvalitet. Det undrede mig.

Jeg kunne derfor godt lide at vide om optagelsen er en "optagelse", altså en encodning foretaget af dit udstyr, eller om det er den rå mpeg stream der er modtaget fra canal+

 

 

Altså man kan i teorien optage hvadsomhelst i så høj bitrate man måtte ønske og i dit tilfælde var signalet blevet decodet i en selector først,man kunne også bare optage fra "firedtv-pc`n"s RGB/YUV output istedet med din hdd recorder og opnå cirka samme resultat

når jeg siger ca er det fordi der er en masse småting der har indflydelse på det endelige resultat på trods af det er digitalt.

1; mpgdecoder

2;mulighed for en signalforstyrrelse i en floppydtv er i teorien større end firedtv og en selector

3;kvalitet af kabler og i særdeleshed typen ;-) , altså dvi,hdmi,vga,RGB`s osv  fks kan man sende et rent 576i signal over scartRGB

4;komponenterne i fks en htpc; grafikkort,cpu og software,fks har xp bedre billedkvalitet end win2000 der var bedre end win98 osv osv

en dvb pc tuner gemmer som tidligere nævnt bare data strømmen og efterlader den i princippet uberørt på hdd hvis man ønsker at gemme den.

Hvad der i den sidste ende gør størst forskel er hvad du ser det på ;-)

har du prøvet at ligge nogle af de andres optagelse ind på din hdd-recorder og afspille dem derfra?



Redigeret af Pjerrot - 15-Oktober-2006 kl. 03:21
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <12
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu