Multimedie indhold på flere platforme

Spørgsmålet er hvor relevant det er at ville have tingene "multiplatform"?

Jeg har en htpc sluttet til mit tv. På den kan jeg se film, tvoptagelser, høre musik, se billeder og surfe på nettet. Men jeg kunne aldrig drømme om at surfe på nettet via htpc'en, dels står teksten på websider ikke nær så tydeligt på tv'et som på en computer monitor og så er det også møgbøvlet atsurfe fra en fjernbetjening. Det giver bare langt, langt mere kvalitet i surfingen at tænde den bærbare - lækker skærm, nem betjening med mus og taster, meget bedre oplevelse.

Det samme gælder at se billeder. De står bare meget tydeligere på min computer skærm end på mit plasma tv og igen er mulighederne for at manøvrere rundt i billedsamlingen langt bedre end på min htpc. Men okay, hvis man er typen der laver "lysbilledaften" for hele den pukkelryggede kan jeg godt se pointen i at kunne vise det på det store tv i stuen.

Musikken kan min htpc også klare, men jeg synes det er noget bøvl at skulle fyre op for 50" plasma for at skifte musiknummer, så til musikken har jeg et sonos system.

Det min htpc plus tv gør rigtigt, rigtigt godt er at vise film og tv optagelser.

På min bærbare kan jeg også se film, tvoptagelser, høre musik, se billeder og surfe på nettet. Surf og billeder gør den rigtigt godt. Musikken lider under et dårligt lydkort og sølle højttalere, så musik lader jeg sonos og stereoanlæget i stuen om. Min bærbare kan også vise film og tv optagelser, men det er sjældent brugt da skærmen er ret lille og det er altså federe at se film på det store tv.

Bærbar musik fungerer rigtigt fint på ipod touch, men selv om sådan en også kan surf og billeder bliver det hurtigt lidt sølle på så lille en skærm. Det er muligt det kan sættes op så man kan se film og tv optagelser på sådan en mikroskopisk 4" skærm, men er der reelt nogen der gider sidde med øjnene klistret til så lille en skærm i en films varighed?

Jeg synes ikke "multiplatform der kan det hele" giver meget mening. De forskellige platforme har stærke og svage sider, så det giver meget mere mening at bruge forskellige løsninger til de forskellige platforme, så hver platform kommer bedst til sin ret til det den er god til.

Det eneste samlede jeg har er en NAS der opbevarer film, tv optagelser og musik, men mine platforme bruger tingene forskelligt.

nph12 skrev: Omdrejningspunktet som jeg forstår det er enten en NAS eller en server, hvor man kan tilgå ens multimedier. Hvilken NAS har du? Og hvilke filformater bruger du til dine multimedier?

Min NAS er hjemmebygget fætter baseret på Ubuntu's serversoftware.

Hvad angår filformater ligger mine optagede tv udsendelser i .ts formatet, det er den rå transport stream som den bliver udsendt fra tv stationerne. Fordelen ved at gemme i det format er, at det ikke kræver cpukraft af betydning, der skal ikke modificeret noget som helst, blot skrives til en fil på disken.

Mine dvd'er har jeg rippet tabsfrit og pakket i .mkv containers med programmet makemkv.

CD'erne er rippet tabsfrit i .flac formatet. Hvis du har apple udstyr kan det være en ide at bruge .alac istedet, det er apple's svar på et tabsfrit musikformat. Derudover har jeg faktisk også min musik liggende som 320 kbit mp3, idet det giver mig mulighed for at have hele pladesamlingen med på min transportable musikafspiller i stedet for lige under halvdelen.

Mine .ts og .mkv'er afspiller jeg med programmet xbmc på min htpc. Vælger jeg istedet at se udsendelserne på min bærbare sker det for det meste med media player classic home cinema (mpc-hc). Xbmc egner sig godt til navigation med fjernbetjening på en stor skærm, der er store, tydelige ikoner og den slags. På pc'en synes jeg det er nemmere med mpc-hc fordi det er nemt at styre med musen, det minder om alle andre windows programmer på måden man styrer.

Musikken i stuen spiller .flac via et sonos system, det er dejligt brugvenligt og betjenes (her hos mig) fra en ipod touch. Min transportable musikafspiller er en Sansa Fuze og menuerne på den minder temmeligt meget om sonos'en, hvilket bare er herligt når jeg nu er vant til det..

Der er altså ikke nogen overordnet rød tråd i betjeningen og de programmer der bruges. Jeg vil dog sige, at hvis jeg på et tidspunkt skal have htpc i flere værelser vil jeg vælge xbmc igen for at opnå en homogenitet i betjeningen.

nph12 skrev: OK. Hvilket program bruger du til at optage TV-udsendelser med?

Det gør jeg med dvbviewer's recording service, et no-nonsence program der gemmer sig i baggrunden, laver en webside jeg kan bestille optagelser på og sørger for at skovle det bestilte hjem fra mine tunere. Som tunere bruger jeg en hdhomerun.

Programmet kræver stortset intet af maskinen der skal trække det, jeg har det kørende på en slatten netbook her. Dybest set er der jo kun tale om en kopieringsopgave, den tager de digitale pakker fra antennen og lagrer dem umodificeret på NAS'en..

ved at hardcode undertekster - det er desværre den eneste sikre måde da der findes forskellige måder at have subtitles på. desværre er det ofte enten eller med modtageenhederne. så den ene modtager kan understøtte en ting, mens en anden kun understøtter den anden metode. dermed er der kun at man "brænder" dem hardcoded på selve billedet. det virker ALTID! :-)  ps3 media server og tversity skulle vist være nogle af de bedste streaming servere. de kan også transcode indhold såfremt der er flere forskellige former for indhold - OG hvis der er nok processorkraft til det.(nødvendigt hvis det skal ud på mobile platforme!)

Jeg synes altså det er brand ærgeligt at rippe og konvertere hardcode m.v. for at supportere diverse afspillere. I min optik er den bedste løsning at Rippe med bedst mulig bevaring af kvalitet og funktioner (fjerner dog gerne Finsk audio mv.)

Jeg bruger AnyDVD-HD til at rippe mine BD film. Det fylder ca 40Gb f.eks. for Avatar. PCH-c200 afspiller over nettet til alteret i stuen, eller via en HD-recorder og en modulator ud til øvrige TV i huset eller videre til SlingBoxen. Teknisk set kan jeg se filmen på min iPhone hvis man nu gider det :) Muligheden er der....