NAS eller Windows Home Server

WHS er for dem som vil have noget til deres Windows maskiner til automatisk backup. Ganske som Mac folket har haft deres timecapsule i noget tid efterhånden. (Sammenligner ikke funktioner her).

Linux er billigere løsning og mere flexible. Og kan gå grumme galt for menig mand.

Lad være med at indlede disse 'hvad gør det bedst' diskutioner, men tænk på hvem der er målgruppen for disse produkter. Når du gør det, ved du at de mennesker som primært køber WHS aldrig alligevel vil skænke Linux en tanke, og de mennesker som nyder Linux aldrig vil betale MS skatten.

Diskutionen om hvad er bedst er derfor ganske ligegyldig.

Folk betaler gerne for det er nemt... se bare på Apple verdenen.

JesperLund skrev: Glemmer du ikke noget her?

Hvis du mener kopiering er ulovlig så tager du fejl. Mig bekendt er backup ganske lovlig at udføre. Der bliver hverken brudt beskyttelse eller delt med resten af verden.

Hvordan er det lige man legalt afspiller en Blueray på Linux?

JesperLund skrev: Nej, min pointe med "glemmer" var såmænd bare at WHS og MyMovies ikke kan udføre de beskrevne ting uden tredjepartssoftware...

Det står også i produktbeskrivelserne flere steder, og i programmet som en disclaimers, så det vil jeg mene er information som er tilgængeligt.

Konklusionen fra vores advokat er at det er en fuldt lovlig fremgangsmåde, og slutbrugeren vil være den eneste der (hvis loven omgåes, som pt. ikke er afprøvet i retssystemet), omgår loven.

Du kan kopiere ikke kopi beskyttede materialer, og kan så vælge at installere AnyDVD hvis du vil kopiere beskyttede materialer - dette vil så (formentligt) være at omgåes dansk lov, præcist som det er at køre 90 på landevejen - hvilket er et forhold den enkelte bruger må gøre op med sig selv om de ønsker.

Bemærk at det i flere andre, bla. Norge er fuldt lovligt at byde beskyttet materiale.

Binnerup skrev: JesperLund skrev: Og? Det er meget fint at disse ting også er kommet til M$-verdenen (hjemme produkter, ikke professionelle servers), men det er altså ganske normale applikationer/services for en Linux-baseret server. Det kan ikke rigtigt betale sig at diskutere Jesper, både du, jeg og resten af de der læser denne tråd ved også at det ikke er noget du har fået out of the box, uden konfiguration, opsætning eller andet. Det er det jeg mener er forskellen.

Kan vi ikke i det mindste blive enige om at det meste software kræver konfiguration medmindre man er så usvigelig heldig at default opsætningen lige præcis passer til dig. Det gælder hvad enten det er WinXP, WHS eller Ubuntu dekstop/server.

Når jeg f.eks. læser Patriarkens anvisninger til konfiguration af MCE (via Regedit) for at afspille MKV eller whatever, så synes jeg ikke at det virker specielt brugervenligt.

Jeg har personlig erfaring med konfiguration af både Windows og Linux (Ubuntu), og jeg synes ikke at det ene er ubetinget nemmere end det andet. Når man skal lave ting i Windows som kræver brug af regedit, tipper vægtskålen helt klart ud til Linux' fordel.

Det lyder som det rigtige for en "plug-and-play" type som mig  Vi har to (snart tre) bærbare herhjemme og ingen central storageplads. Det betyder, at min datter ikke altid ved på hvilken bærbare hendes skoleopgave ligger.

Og jeg ved godt, at jeg bare kan anskaffe mig en netværksdisk, så er den centrale lagerplads løst.

Men det jeg synes lyder smart ved WHS er, at jeg også kan have mine DVD og Blu-Ray film på den. Vi har nemlig en TViX 6500 i stuen og min datter har en 4100 på hendes værelse - begge med harddisk i. Så med WHS kan jeg have filmene lageret centralt (i stedet for decentralt som nu) og så kan TViX´ene afspille dem fra WHS´en. min eneste bekymring er om WHS kan levere data hurtigt nok til, at Blu-Ray kan afspilles flydende.

Så kan de det, hopper jeg på den nye WHS så snart den kan fås. Jeg har nemlig ikke før set så smart en løsning - og med plads til 4 diske.