NeoPDP havde potentialet til at slå KURO

Lennon skrev:   MHT prisen må man vel konstatere at Pioneer har solgt deres fladskærme for billigt, - når et så anmelderrost og unikt produkt kan generere et så stort underskud

Eller for dyrt pana har jo været biliger og er biliger og hvad hjælper det man har det beste tv vis der er flere der købr det næst beste som er et par k biliger

the_rieper skrev: Anyway, however hard I look for trouble, the bottom line is that the P46Z1 is a truly sensational picture performer, delivering - especially with HD - KURO-beating picture quality of a standard Panasonic has only previously been able to produce on its megabucks professional or custom installation screens. Kan kun sige, I told you so!!!

Kan kun sige at jeg ikke mener deres "megabucks" custom installation modeller har været bedre end Pioneer Kuro, så jeg venter med at konkludere noget til jeg har set den. Men det ville da glæde mig afsindigt meget hvis det er rigtigt. Problemet er som jeg ser det, at NeoPDP netop opnår den høje kontrast ved hjælp af nogle mekanismer der er skadelige for billedkvaliteten generelt (dynamisk kontrast, ikke mindst), hvilket ikke (i hvert fald i samme grad) gjorde sig gældende for Kuro. Derfor er jeg skeptisk overfor om der kan opnås en tilsvarende billedkvalitet med NeoPDP. Jeg mener ikke vi når Pioneer niveau bare ved at have perfekt sort, det skal opnås uden at medføre ulemper på andre områder, ellers er det bare ét skridt frem og ét tilbage. Custom installation modellerne tillader at slå de dynamiske features fra, og køre i en mere "ren" mode, hvilket imidlertid medfører ringere kontrast. Medmindre Z11 benytter en helt anden panel-teknologi end G10, så vil de ikke kunne opnå både perfekt sort og en tilnærmelsesvist lineær gengivelse af gamma og farver, samtidig.

Mr. Pioneer skrev: Hvis jeg er Pioneer fanboy hva er du så ??? for dine holdninger er da mindst ligeså fanatiske som mine. Nej udviklingen går ikke i stå det har jeg heller aldrig påstået, men jeg savner en producent der har et mål som

Jeg forsøger altid at være neutral, hvis jeg er fan af noget, så er det god billedkvalitet, ikke bestemte producenter. Derfor kommer det nemt til at lyde som ophøjelse når jeg roser dem der rent faktisk leverer god billedkvalitet. I realiteten er jeg pissesur på Pioneer, fordi de kørte et forhandlerkoncept der gjorde at jeg ikke kunne få nogen forretning ud af at sælge dem, på trods af at jeg givetvis er en af dem i landet der ved mest om dem. Hvilket så medførte at jeg helt opgav at sælge fladskærme, da jeg ikke ønskede at sælge et ringere plasma-produkt når jeg nu seriøst mener at Pioneer er bedst, og på den anden side heller ikke rigtigt har fundet et LCD-produkt jeg føler jeg for alvor kan stå inde for.

Men, ovenstående er hovedet på sømmet. Pioneer var en af de eneste producenter, hvis ikke dén eneste, der rimeligt målrettet (der var stadig ting de kunne have gjort bedre), arbejdede direkte mod det korrekte billede. Samsung viser tegn på at gå i samme retning, men har så også startet på så lavt et niveau i dén henseende at der har skullet tages mange skridt, før de kan siges at kunne være med i "the big league". Men de er rent faktisk også på vej i den rigtige retning. Imidlertid er Samsung også en af de mest kyniske producenter på markedet, så det er svært at spå om deres udvikling i fremtiden - hvis de mener der kan laves penge på at fjerne sig fra den korrekte gengivelse igen, så gør de dét - de har ikke nogen specifik målsætning med billedet, udover at der skal laves så mange penge som muligt.

Panasonic er for så vidt også på vej i den rigtige retning. Men i modsætning til Pioneer, og til dels Samsung, så skyldes det ikke dygtige teknikere hos Panasonic. Der er flere udviklinger hos Panasonic (i hvert fald i de billige modeller) der er i direkte modstrid mod den optimale billedkvalitet - øget dynamisk kontrast, eller "Digital Cinema Colour" for at nævne et par ting. Der har så heldigvis også været fremskridt, så slutresultatet har været fremadgående. Men bemærk at én af de ting der roses mest ved V10 modellen (som jeg, indrømmet, ikke har kigget nærmere på endnu), det er THX indstillingen. Det komiske er at THX indstillingen ikke er nogen teknologisk landvinding overhovedet - det er dybest set bare at sørge for at tv'et gengiver billedet sådan som Panasonic's egne teknikere sådan set burde have sat det op til fra starten. Det er positivt at billederne bliver bedre på grund af THX, men tragikomisk at det er selvsamme marketings-afdeling der har f**ket det hele up med 600 Hz, 2 millioner til én og jeg skal gi dig skal jeg, der har opdaget at THX kan sælge TV, og sørget for at få dét jokket  ind i tv'et. Hvis man nærlæser de enkelte features lidt, så har man i dag på et V10 en funktion der hedder Digital Cinema Colour, der ifølge Panasonic's marketingsafdeling bringer dig tættere på den rigtige biograf-oplevelse - OG en THX indstilling der dybest set er designet til at gøre det stik modsatte, men ifølge samme marketings-afdeling OGSÅ bringer dig tættere på biograf-oplevelsen! Det er simpelthen den bedste definition på "paradoks", som jeg nogensinde har set.

Men uanset hvordan Panasonic opnår det, så skal de roses for at lave gode tv, også selv om det skulle være mere eller mindre tilfældigt at det er blevet sådan. I virkeligheden så har Panasonic måske endt dér hvor de laver de bedste tv til rimelige penge, netop fordi de har været konservative nok til trods alt ikke at gå nær så meget amok i pixel-plus og hvad de andre nu kalder det, og derfor trods alt ikke er kommet helt så langt væk fra det simple, men effektive: Gengiv dét der kommer ind, uden så meget BS. Jeg kan ikke udstå Panasonic's markedsføring, men lige så vel som at jeg ikke vil kritisere Pioneer's tv fordi jeg synes deres forhandlerstruktur generede mig, så vil jeg heller ikke kritisere Panasonic's tv fordi de er verdensmeste i marketings-BS (hvilket er noget af en præstation, med Samsung i samme turnering). Det bliver apparaterne som sådan jo ikke dårlige af.

Problemet er, at nu hvor THX så har fået overtalt Panasonic til (tilsyneladende) at lave nogle tv med en nogenlunde korrekt gengivelse, så er det usandsynligt at Panasonic selv vil gå længere ned ad dén rute, end hvad der skal til for at sætte THX stemplet på. Og dét jeg kan blive nervøs for, er hvor mange penge Panasonic har lyst til at investere i at udvikle et panel med en _reel_ gengivelse af sort, uden "snyd", der matcher Pioneer, når man nu i forvejen skriver "infinite contrast" på de nuværende modeller. Så flytter det jo ikke rigtigt noget i markedsføringen, at gøre det endnu bedre. Derfor er mit gæt at Panasonic primært vil fokusere på alt det udenom selve billedet, og så iøvrigt på at få den nuværende ydelse så langt ned i pris som muligt - hvilket jo for så vidt kan komme mange til gode, på kort sigt i hvert fald (men som Pioneer har bevist, ikke nødvendigvis er den bedste vej på lang sigt).