Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
Exxtreme
Guld medlem
Oprettet: 07-Oktober-2006
Sted: Skagen
Status: Offline
Point: 1091
|
Sendt: 13-Juli-2009 kl. 12:18 |
Mht. støj så vil det være en god ide at vælge STP istedet for UTP kabel hvis det skal føres i nærheden af strømførende kabler...
|
 |
ashdk
Guld medlem
Oprettet: 10-Oktober-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 688
|
Sendt: 13-Juli-2009 kl. 15:02 |
Exxtreme skrev:
Mht. støj så vil det være en god ide at vælge STP istedet for UTP kabel hvis det skal føres i nærheden af strømførende kabler... |
Kræver dog at dine enheder understøtter stp. ellers får du ikke så meget ud af det.
|
 |
Cyberguyen
Guld medlem
Oprettet: 24-Oktober-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4951
|
Sendt: 13-Juli-2009 kl. 15:37 |
Exxtreme skrev:
Mht. støj så vil det være en god ide at vælge STP istedet for UTP kabel hvis det skal føres i nærheden af strømførende kabler...
|
Det kommer meget an på installations miljøet. Almindelige huse med kort signalafstand og almindelige behov, vil ikke få noget ud af det, selvom det ligger op af el-kabler. Det er også rigtigt som der bliver skrevet at udstyret skal understøtte det, ellers er skærmen ikke tilsluttet. Det er nok mest i Tempest installationer som eksempelvis militæret at man virkelig får udnyttelse af det. Det er bl.a. for at sikre man ikke kan "aflytte" netkablerne udefra. Jeg mener at LK's serier kræver STP, for så kan man benytte dem til antenne og en masse andre fancy ting på samme tid.
|
 |
Cyberguyen
Guld medlem
Oprettet: 24-Oktober-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4951
|
Sendt: 13-Juli-2009 kl. 15:39 |
Jeg ville mere installere CAT6 istedet for CAT5, hvis jeg var urolig for elkabler. Det skulle beskytte bedre imod transient støj end CAT5e
|
 |
Exxtreme
Guld medlem
Oprettet: 07-Oktober-2006
Sted: Skagen
Status: Offline
Point: 1091
|
Sendt: 13-Juli-2009 kl. 16:34 |
ashdk skrev:
Exxtreme skrev:
Mht. støj så vil det være en god ide at vælge STP istedet for UTP kabel hvis det skal føres i nærheden af strømførende kabler... |
Kræver dog at dine enheder understøtter stp. ellers får du ikke så meget ud af det. |
Ja det er selvfølgelig underlagt at enhederne understøtter det...
|
 |
Exxtreme
Guld medlem
Oprettet: 07-Oktober-2006
Sted: Skagen
Status: Offline
Point: 1091
|
Sendt: 13-Juli-2009 kl. 16:37 |
Cyberguyen skrev:
Exxtreme skrev:
Mht. støj så vil det være en god ide at vælge STP istedet for UTP kabel hvis det skal føres i nærheden af strømførende kabler...
|
Det kommer meget an på installations miljøet. Almindelige huse med kort signalafstand og almindelige behov, vil ikke få noget ud af det, selvom det ligger op af el-kabler.
Det viser tests nu ellers at det kan være en fordel med STP, også i private hjem...
|
|
 |
Exxtreme
Guld medlem
Oprettet: 07-Oktober-2006
Sted: Skagen
Status: Offline
Point: 1091
|
Sendt: 13-Juli-2009 kl. 16:38 |
Cyberguyen skrev:
Jeg ville mere installere CAT6 istedet for CAT5, hvis jeg var urolig for elkabler. Det skulle beskytte bedre imod transient støj end CAT5e
|
Det er de som skrevet også, bl.a. i kraft af den ekstra snoning pr. fod...
|
 |
Allan Olesen
Guld medlem
Oprettet: 08-Juli-2008
Status: Offline
Point: 3249
|
Sendt: 13-Juli-2009 kl. 16:53 |
Exxtreme skrev:
Allan Olesen skrev:
Cat6 er stadig en ustandardiseret kvalitet, som kan risikere at være både dårligere og bedre end Cat5e. Eller sådan var det i hvert fald, da jeg sidst checkede. Jeg går altid uden om Cat6.
|
Det er nu ikke rigtigt...
|
Jo, det er rigtigt, at det var sådan, da jeg sidst checkede. Men det betyder ikke nødvendigvis, at det er sådan nu. Du har ret i, at Cat6 er tættere snoet, men snoningen er nu ikke ens i alle 4 par, hverken med Cat5e eller Cat6.
|
 |
Allan Olesen
Guld medlem
Oprettet: 08-Juli-2008
Status: Offline
Point: 3249
|
Sendt: 13-Juli-2009 kl. 16:57 |
ashdk skrev:
Kræver dog at dine enheder understøtter stp. ellers får du ikke så meget ud af det. |
Jeg vil hellere sige: ...ellers får du et dårligere resultat ud af det. STP med forkert tilsluttet eller utilsluttet skærm er kendt for at forårsage flere problemer end UTP.
|
 |
Exxtreme
Guld medlem
Oprettet: 07-Oktober-2006
Sted: Skagen
Status: Offline
Point: 1091
|
Sendt: 13-Juli-2009 kl. 18:50 |
Allan Olesen skrev:
Exxtreme skrev:
Allan Olesen skrev:
Cat6 er stadig en ustandardiseret kvalitet, som kan risikere at være både dårligere og bedre end Cat5e. Eller sådan var det i hvert fald, da jeg sidst checkede. Jeg går altid uden om Cat6.
|
Det er nu ikke rigtigt...
|
Jo, det er rigtigt, at det var sådan, da jeg sidst checkede. Men det betyder ikke nødvendigvis, at det er sådan nu.
Det kan jeg ikke nikke genkendende til, prøv at komme med nogle eksempler (links) der viser at Cat6 er dårligere end Cat5e... De må gerne være ældre, fra dengang du checkede sidst (hvornår var det?)
Du har ret i, at Cat6 er tættere snoet, men snoningen er nu ikke ens i alle 4 par, hverken med Cat5e eller Cat6.
Det har jeg heller ikke skrevet?
|
|
 |
Exxtreme
Guld medlem
Oprettet: 07-Oktober-2006
Sted: Skagen
Status: Offline
Point: 1091
|
Sendt: 13-Juli-2009 kl. 18:51 |
Allan Olesen skrev:
ashdk skrev:
Kræver dog at dine enheder understøtter stp. ellers får du ikke så meget ud af det. |
Jeg vil hellere sige: ...ellers får du et dårligere resultat ud af det.
STP med forkert tilsluttet eller utilsluttet skærm er kendt for at forårsage flere problemer end UTP.
|
Det kan jeg heller ikke nikke genkendende til... Eksempler (links) tak...
|
 |
Allan Olesen
Guld medlem
Oprettet: 08-Juli-2008
Status: Offline
Point: 3249
|
Sendt: 13-Juli-2009 kl. 20:03 |
Exxtreme skrev:
Det kan jeg ikke nikke genkendende til, prøv at komme med nogle eksempler (links) der viser at Cat6 er dårligere end Cat5e... De må gerne være ældre, fra dengang du checkede sidst (hvornår var det?) |
Skal vi ikke holde op med at skrive inde i andres citater? Det er forfærdeligt rodet.
Jeg vil ikke lige i gang med at rode efter gamle links, men her kommer
historien, som jeg husker den fra dengang, jeg læste op på emnet. Det
er efterhånden ved at være nogle år siden:
Først havde man Cat5, som fulgte en standard.
Så begyndte nogle fabrikanter at fremstille Cat6 efter deres egne
hjemmelavede standarder, fordi der endnu ikke fandtes en standard for
Cat6, selv om man havde behov for noget bedre end Cat5 til Gigabit net.
Så kom standarden for Cat5e. Den var dårligere end nogle fabrikanters
hjemmelavede standard for Cat6, men bedre end andre fabrikanters
hjemmelavede standard for Cat6. Der var stadig på dette tidspunkt ikke
nogen standard for Cat6.
Nu er der så åbenbart kommet en standard for Cat6, som er bedre end
Cat5e. Så skal man jo nok kun være bange for ældgamle Cat6-kabler.
Exxtreme skrev:
Allan Olesen skrev:
Du har ret i, at Cat6 er tættere snoet, men snoningen er nu ikke ens i alle 4 par, hverken med Cat5e eller Cat6.
Det har jeg heller ikke skrevet?
|
|
Jo. Du nævner præcis eet tal pr. kabel, selv om alle 4 par har forskellig twist rate:
Exxtreme skrev:
Forskellen på Cat5(e) og Cat6 er, at parrene i Cat5(e)
er snoet 5 gange pr. fod, hvor de i Cat6 er snoet 6 gange pr. fod,
|
Exxtreme skrev:
Allan Olesen skrev:
ashdk skrev:
Kræver dog at dine enheder understøtter stp. ellers får du ikke så meget ud af det. |
Jeg vil hellere sige: ...ellers får du et dårligere resultat ud af det.
STP med forkert tilsluttet eller utilsluttet skærm er kendt for at forårsage flere problemer end UTP.
|
Det kan jeg heller ikke nikke genkendende til... Eksempler (links) tak...
|
Igen vil jeg ikke til at finde links frem. Jeg vil nøjes med at fortælle, at jeg efterhånden har flere gange har set diskussioner af STP vs. UTP, og engang imellem er man så heldig, at personer med dybgående kendskab til netværksinstallation blander sig og advarer mod STP.
Redigeret af Allan Olesen - 13-Juli-2009 kl. 20:04
|
 |