NY 32 Fladskærm til soveværelset

Jeg er på jagt efter en fladskærm til mit soveværelse.

Det skal være hvidt og naturligvis have full HD, DVB-C tuner, samt naturligvis MPEG4. Jeg har ca. 3 meter fra mit hovedgærde til endevæggen hvor fladskærmen skal hænge hvorfor 32" må være alt rigeligt.

Lige nu er foreløbig faldet over to modeller:

1.) Samsung LE32B546

http://www.samsung.com/dk/consumer/detail/detail.do?group=tv homeentertainment&type=tvhomeentertainment&subtype=t v&model_cd=LE32B546P7WXXE

Pris 5.000,-

og

2.) Sony KDL-32E5520

http://www.sony.dk/product/t32-e-series/kdl-32e5520

Pris 7.000,-

Synes jo afgjort er Sony er det flotteste men koster også 2 kilo mere end Sony'en, men ved egentlig ikke om det så også er det tilsvarende bedre.

Ville høre om nogen i den anledning kunne fortælle mig om de 100Hz som Sony'en tilbyde med 50Hz som Samsung tilbyder vil udgøre en væsentlig faktor for billedkvaliteten?

Skal nemlig se en del fodbold og derfor har jeg en fornemmelse for at 100hz er mere velegnet.  Dog bliver jeg lidt forvirret når tænker skriver følgende omkring 100hz på fladskærme:

********************************************************

For billedrørsfjernsyn betyder 100 Hz, at tv-billedet bliver opdateret 100 gange i sekundet for at undgå at skærmen flimrer. For fladskærme er det lidt anderledes. I stedet for bare at vise de samme billeder flere gange, lægger nogle af de mange nyere skærme et ekstra billede ind mellem to billedsignaler. En processor i fjernsynet beregner billedets udseende ud fra de to omkringliggende skærmbilleder. Teknologien kan skabe mere flydende bevægelser i billedet. I nogle af de testede fladskærme, hvor 100 Hz-funktionen kan slås til eller fra, forbedres bevægelserne i billedet drastisk ved at slå funktionen til. Ved langsomme eller få bevægelser ses færre digitale forstyrrelser.

Til gengæld er det helt tydeligt at hurtige bevægelser i billedet, som ses ved for eksempel actionfilm, medfører virkelig grove og irriterende digitale forstyrrelser i stort set alle tilfælde, når 100 Hz er slået til. 100 Hz fungerer godt, når du ser tv-avis, men vil få billedet til at virke mere uskarpt, hvis du ser en actionfilm.

I gamle dage var det en fordel, hvis tv’et var 100 Hz. I dag er der reelt ingen forskel på skærme med eller uden denne funktion – samlet vurderet.

*******************************************

Er det virkelig sandt?


Videre ville det være fint hvis nogen har en mening om lyden på disse to fladskærme.

Sig endelig til hvis der er et TV jeg har overset (husk det skal være hvidt).

Mvh.
Tenzing

Bjerrehuus skrev: Mit råd er Samsung'en.. Jeg har selv købt det for en måneds tid siden og er fint tilfreds med det. Bruger det også i soveværelset. Spar pengene, du får fino billede og ok lyd i pænt design..

Når du har været forbi Elgiganten i Gentofte synes forskellen på 50hz og 100hz ENORM. Derfor jeg spørger...

Husk nu på, at det er et soveværelses-tv.. Det er vel ikke en sove-bio...?