Ny blu-ray afspiller (hvad er bedst?)

Korrekt 1080p-output fra en Blu-ray-skive hvor materialet er lagret sådan (hvilket gælder for 99% af alle udgivelser, og dem der ikke er, er serier eller koncerter) er ikke specielt indviklet. Det er en af grundidéerne med formatet at korrekt video-output skal være enkelt at gøre ordentligt. Man kan ikke sammenligne dette med dvd hvor der enten skulle foretages D/A-konvertering dengang man brugte analoge outputs, og nu hvor der skal foretages de-interlacing som også er en noget behåret opgave, som godt kan koste dyrt i praksis, hvis man vil have gjort det bedre end middelmådigt.

Mht. lyden er det lidt samme sag; DTS-HD MA/HR og TrueHD kan kun pakkes ud på én måde. Dette sørger PS3'en for og så er det op til receiveren at modtage disse formater udpakket til lineær PCM. Det kan sammenlignes lidt med en zippet fil fyldt med billeder - de bliver jo ikke pænere af at blive pakket ud på selv verdens dyreste computer.

Du kan læse mere om dette i forskellige indlæg på side tre i denne tråd ovre på Hifi4All.



Redigeret af Naiera - 21-August-2008 kl. 23:33

Sjov nok så vinder PS3 i alle test over andre Blu-ray afspiller, som den der er
den beste og billigste "value for money".

Hother skrev: Startrek skrev: Sjov nok så vinder PS3 i alle test over andre Blu-ray afspiller, som den der er den beste og billigste "value for money". Det er ikke korrekt, at PS3 vinder i alle tests. Det afhænger i sandhed af hvilke tests man læser. Det er en god all round afspiller, med en god performance. Man bedre end så mange andre som BD afspiller er ikke rigtigt

Det er heller ikke det Startrek skriver, han skriver den vinder som bedste value for money.

Hvis man ser den "test" areadvd har lavet for nylig, kan man se der er minimale forskelle i billedkvalitet på blu-ray afspillere herunder PS3.

Hvorfor er det så svært at acceptere PS3 er en fantastisk blu-ray afspiller ?

Er det for at få en "undskyldning" for at kaste 2-5 gange dens pris efter en dedikeret afspiller ?

 

Misforstå mig nu ret. Jeg har flere gange påpeget at PS3, er en fornem afspiller både til BD og DVD. Ingen tvivl om det. Og da Sony lancerede den var de virkelig på forkant med udviklingen og konstruktionen.

Det jeg bare mener er, at der er en tenden til at hæve den op over skyerne. Alt folk er tilfredse med den er fint - det er jo sådan det helst skal være

Man kan vel endlig sammenligne det med at hvis man køber et tv til 25000 kr så er det ikke dobbelt så godt som en til det halve. Men det er lige en tand bedre, og det er det man betaler for..

Naiera skrev: Jeg har heller aldrig skrevet at der ikke er forskel på Blu-ray-afspilning. Selvfølgelig kan der gå en masse ting galt hvis man designer afspilleren med hovedet under armen, og f.eks. Panasonic BD30 og PS3 skal da lige indstilles ordentligt før de spytter tingene korrekt ud. På PS3'en er det heldigvis begrænset til at tænde for Superhvid. Selvfølgelig er der afspillere derude der slet ikke sender korrekt 1080p ud og heller ikke kan indstilles til at gøre det, men det betyder ikke at det ikke ér temmelig simpelt at sende korrekt 1080p ud fra en Blu-ray-skive.

Hvad mon det er, der lige skal indstilles ordentligt på BD30? Faktisk så spiller den optimalt med default settings. Bl.a. så er der auto opsætning af opløsning. En manuel indstilling her gav ikke bedre performance.