Ny bærbar

Jakabov skrev: Prøv nu lige og vis hende den her: http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?q=ul80&sp=all&pid=762577 Andre har også nævnt den i tråden. Det er altså noget af det bedste der er kommet i år, UL-serien har også lagt i top på edbpriser i et halvt år nu.

lahan skrev: Tallahassee skrev: Jakabov skrev: Prøv nu lige og vis hende den her: http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?q=ul80&sp=all&pid=762577 Andre har også nævnt den i tråden. Det er altså noget af det bedste der er kommet i år, UL-serien har også lagt i top på edbpriser i et halvt år nu.    Tror lige jeg snakker med damen :) Som Henrik er inde på, så er Lenovo kendt for at være robust og pålidelig - og det er nok det vigtigste. ASUS'en ser ret også ret lækker ud, så må lige høre hva der bliver sagt om de to :)     Med mit held, ender det med vi får en DOA alligevel   (eller en mandags-model) Lenovo er næsten ligeså ringe som HP ifølge statestiken.

Øhm, hvilken statistik er det du henviser til her, for det er absolut ikke min erfaring ??

Redigeret af Henrik B. - 21-Maj-2010 kl. 11:02

Henrik B. skrev: I må lige have mig undskyldt, men husker i at se på "behov", når i kommer med alle jeres fine forslag?? Ja, jeg véd godt at i alle har jeres favorit "mærke" (ja, jeg kan også godt li' ASUS), men det er behov som kommer i første række.   Når man kan få f.eks. en Lenovo til en bestemt pris, som er kendt for at være robust og holdbar, som opfylder behov og krav (plus lidt mere), så ka' det sgutte nytte noget, at man stiller forslag om maskiner som koster flere tusinde mere, og kan en hel masse. Eller maskiner som på en eller anden måde er "smarte" at se på!   M.v.h.

Lahan  - det er noget pjat - HP har masser af forskellige kvaliteter - spørgsmålet er bare hvor meget du er villig til at bruge for at få den ordentlige kvalitet.  HP og Lenovo HAR ca den samme fejlrate, når man kigger i highend markedet. Men deres lowend er sådan set "lige crappy" - Det er plastic og ikke beregnet til at køre mere end et par timer om dagen. præcis som det er tilfældet for Dell, acer, asus, toshiba, packard bell og hvad de nu ellers allesammen kalder sig selv i dag. Det er rent faktisk ikke helt løgn med at man får hvad man betaler for.

@talahasse! - du skal bare være opmærksom på at SL-serien ikke er en "ægte" thinkpad - det er rent faktisk videreførelsen af den gamle Lenovo 3000 serie som var den første serie Lenovo kom med fra egen stald uden at få lov at bruge thinkpad brandet. Den solgte ikke synderligt godt og blev derfor rebranded til thinkpad SL serie. - Så SL er entrylevel lenovo til business brug.
Jeg vil bare sige - gå en tur i elgifanten, fona og hvad de nu ellers hedder og tjek dem du kan ud. Du har ingen mulighed for at sige om noget er plastic før du har haft lidt mellem hænderne.
men begrebet bundstabil er ikke ord der harmonerer med en pris på 3K. men hvis hun kun lige skal have den tændt en times tid om dagen så er det fint nok.Så skal de fleste maskiner såmænd nok overleve.

claus_jac skrev: Lahan  - det er noget pjat - HP har masser af forskellige kvaliteter - spørgsmålet er bare hvor meget du er villig til at bruge for at få den ordentlige kvalitet.  HP og Lenovo HAR ca den samme fejlrate, når man kigger i highend markedet. Men deres lowend er sådan set "lige crappy" - Det er plastic og ikke beregnet til at køre mere end et par timer om dagen. præcis som det er tilfældet for Dell, acer, asus, toshiba, packard bell og hvad de nu ellers allesammen kalder sig selv i dag. Det er rent faktisk ikke helt løgn med at man får hvad man betaler for.

Nu har jeg kun erfaring med de dyre business modeller fra HP, og her er kvaliteten ikke specielt god. Jeg har vel haft 3-4 stykker de sidste 6-8 år, slidt op og generelt fyldt med fejl. Samme problem ses hos stort set alle mine kollager....