recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Generelle emner > PC hardware & software
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - ny computer 5.000 kroner
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketny computer 5.000 kroner

 Besvar Besvar Side  <12
Forfatter
Besked
Sigida Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem

Branchemedlem

Oprettet: 19-August-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2190
Direkte link til dette indlæg Sendt: 04-August-2008 kl. 00:09
køb fra mm-vision de har nogle fede computere, men du skal nok op i 6999kr før det bliver rigtigt godt.
Til top
Sigida Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem

Branchemedlem

Oprettet: 19-August-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2190
Direkte link til dette indlæg Sendt: 04-August-2008 kl. 00:09
Til top
frimann85 Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 22-Oktober-2007
Status: Offline
Point: 168
Direkte link til dette indlæg Sendt: 04-August-2008 kl. 15:38

Oprindeligt skrevet af hyldig87 hyldig87 skrev:

Oprindeligt skrevet af zirio zirio skrev:


Det er en rimelig heftig satan.

Men jeg har hørt nogle forskellige udtalelser om, at Quad Core skulle være dårlige til spil end Core 2 Duo? Hvorfor skulle dette være tilfældet, på grund af de 4 kerne ikke kan arbejde så godt sammen, eller hvad?

Ja de fleste spil kan ikke gå ind og udnytte 4 kerner som det er lige nu, de kan kun klare 2 kerner. Så en Dual Core er en smule bedre til spil, men forskellen er minimal. Qual Core har den fordel at spil højest sansynligt vil blive bedre til at understøtte det, og så er der ligepludselig en del performance at hente i sådan en fremfor Dual Core.

Så det er jo et valg man må træffe.
En smule ektra performance nu VS. Højere performance på sigt. -Altså i spil

- På sigt bliver de bedre... Nu har jeg selv quadcore og er ganske godt tilfreds.. Performer rigtig godt i spil som Crysis og WoW.. Crysis understøtter så også quadcore teknologi ;)

Hvis jeg var dig, tror jeg bare jeg ville investere i en dualcore som tingene er nu.. Når en lang række flere spil kan udnytte alle fire kerner kan du opgradere til quadcore. Så får du også en langt hurtigere maskine til den tid. Det er trods alt ikke så mange penge man skal af med for at skifte bundkort og processor den dag idag.

Til top
frimann85 Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 22-Oktober-2007
Status: Offline
Point: 168
Direkte link til dette indlæg Sendt: 04-August-2008 kl. 15:40

Oprindeligt skrevet af hyldig87 hyldig87 skrev:

Jeg ville mene at en computer som denne er langt mere værd.
Der er ingen idé i at købe computer fra en "mærkevare" producent som Asus (Asus har ikke det bedste ry).

Grafikkort er mildest talt elendigt i den Asus der.

Du får langt mere for pengene ved at finde en computerbutik, der selv sammensætter computere som den jeg linkede det.

Iøvrigt synes jeg Asus har et ganske godt ry (?) 

ACER's bærbare derimod har knap så god omtale. Det er ret plastic agtigt, men som så meget andet får man hvad man betaler for :)

Til top
forzajuve Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 17-Juni-2007
Sted: Jyllinge
Status: Offline
Point: 6507
Direkte link til dette indlæg Sendt: 04-August-2008 kl. 19:46

er lidt i tvivl står og vakler lidt imellem disse to styks..

 

hvor den fra aldi dog stadig koster det samme og er fra 4. juni...

http://www.medion.de/ms/aldi/md8835/dk/flash.html

http://www.mm-vision.dk/produkter/vispcsystem.asp?action=vis &menu=computer&varenr=99111&type=pcsystem ... er der meget valuta at hente ved at købe den fra mmvision ??

mangler dog lidt det der bluray hd dvd drev i ... men hvis man bare smider et kabel fra computeren og i sit fladskærms tv, så er det fint med mig.

Til top
Pizzabager Se dropdown menu
Redaktionen
Redaktionen
Avatar

Oprettet: 08-Januar-2007
Status: Offline
Point: 1964
Direkte link til dette indlæg Sendt: 04-August-2008 kl. 20:14

Oprindeligt skrevet af hyldig87 hyldig87 skrev:

Oprindeligt skrevet af zirio zirio skrev:


Det er en rimelig heftig satan.

Men jeg har hørt nogle forskellige udtalelser om, at Quad Core skulle være dårlige til spil end Core 2 Duo? Hvorfor skulle dette være tilfældet, på grund af de 4 kerne ikke kan arbejde så godt sammen, eller hvad?

Ja de fleste spil kan ikke gå ind og udnytte 4 kerner som det er lige nu, de kan kun klare 2 kerner. Så en Dual Core er en smule bedre til spil, men forskellen er minimal. Qual Core har den fordel at spil højest sansynligt vil blive bedre til at understøtte det, og så er der ligepludselig en del performance at hente i sådan en fremfor Dual Core.

Så det er jo et valg man må træffe.
En smule ektra performance nu VS. Højere performance på sigt. -Altså i spil

Dual core er som sådan ikke bedre til spil end Quad core ved samme clock hastighed, der vil de være lige hurtige til de spil som ikke kan udnytte de 4 kerner, hvor quad core vil være en anelse hurtigere til spil som kan(dem findes der dog ikke mange af)

Men da prisen har noget at sige kan man få en dual core med højere clock per kerne end quadcore cpu, også er dual core mange gange lidt hurtigere.. MEN Men, en dualcore cpu som f.eks E8400 kører alle spil fint idag.. Når det handler om spil er det mest grafikkortet som betyder noget...

Til top
 
 Besvar Besvar Side  <12
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu