Ny fladskærm på lav-budget

Hmm jeg har lige købt et Medion i Aldi for 5000 kr og det har et glimrende billede, står lige så godt som noget andet i prisklassen fra 5 til 10000 kr.

Faktum er at priserne er på vej ned og at LCD skærme nok ender lige som så meget andet forbruger elektronik som noget man bare har og som bare virker, uden at man skal tænke så meget over det.

Jeg ser forøvrigt at du kan få et Philips 37 tommer hos Elgiganten for under 10 kg. Men du bliver jo nødt til at chekke det ud selv, der er mange der mener at fordi noget er billigt så er det pr. automatik noget møg. Men det er jo ikke nødvendigvis sandheden, produkterne bliver bedre og billigere.

Se fx. hvordan det gik med VHS maskiner, den første jeg købte kostede 14500 kr, den sidste kostede 999 kr, og var lysår foran det første i kvalitet. Billed og lyd kvalitet that is.

Jamen selvfølgelig da! Jeg vil sige, at jeg også planlægger at skifte det her indenfor et års tid, så regner jeg med at jeg kan få et 37 tommer Philips eller lignende for en billig penge.

Jeg havde ikke nogen forudgående erfaring med Medion og ville normalt ikke bryde mig om elektronik købt i Aldi, men jeg havde set på en del lcd tv og jeg så et Medion hos Merlin i selskab med Philips, JVC og et par stykker til og der stak det til min overraskelse meget heldigt ud i forhold til de andre.

Så jeg tænkte 5000 kr! Det går nok lige, men jeg må indrømme at jeg er blevet behageligt overrasket og at mine fordomme har fået en på siden af hovedet.

Men igen jeg ser bare tv og film på det, det kan nok hænde at hvis man sidder og nærstuderer billedet at man kan finde en masse fejl.

Men det er ikke noget set i forhold til prisen som jeg ville betænke mig på at anbefale.

Jeg er selvfølgelig helt enig med Irev omkring forskel i kvalitet på de billige tv og de dyre - men jeg må sige at når JoLa skriver "bare tv og film" så kan jeg faktisk godt følge argumentationen lidt.

En af de ting der ofte virker utroligt frustrerende på mig er forskellen mellem kildekvalitet og så de summer vi bruger på at købe udstyr til at fremvise det med.

Hvad hjælper det at vi køber alt det her dyre supergrej, når vi samtidig stadig skal leve med tv der sendes i 4:3 enten i halvdårlig analog kvalitet, eller i en digital kvalitet der er overkomprimeret. Hvor tit ser vi et ægte 16:9 billede i ordentlig kvalitet - næsten aldrig. TV2 film sender kun i letterbox og ikke i speciel god kvalitet, alle Viasat kanalerne sender også stadig kun i 4:3, TV2 som kan sende i 16:9 gør det stort set aldrig eller også er deres signal overkomprimeret med masser af digital kompressionstøj så det ikke er til at holde ud og se på. Det er stort set kun når der engang imellem sendes en god film på DR1 at vi reelt har glæde af vores dyre grej. Men langt størstedelen af tiden, må vi leve med halvdårligt kildemateriale i 4:3 format ihvertfald på TV-siden. Og er det ikke selve sendemetoden der er dårlig, ja så er det selve materialet der sendes - åndsvage amerikanske soapoperaer der ligner noget der er konverteret fra en gammel VHS optagelse, o.lign. - hvor tit kan man sige at man får en god tv-oplevelse på sit super fjernsyn, hvor kvaliteten af både materialet der sendes og metoden det sendes i bare er i top, ikke så tit som jeg kunne ønske mig.

Så skal man "bare se lidt tv" og en enkelt dvd-film indimellem, kan jeg nogen gange godt være fristet til at sige at det hele kan være ligemeget.  Køb noget billigt bras der får alting til at se ens ud, og spar pengene til at købe noget godt til der sendes noget der matcher i kvalitet.

spawn skrev: Jeg er selvfølgelig helt enig med Irev omkring forskel i kvalitet på de billige tv og de dyre - men jeg må sige at når JoLa skriver "bare tv og film" så kan jeg faktisk godt følge argumentationen lidt. En af de ting der ofte virker utroligt frustrerende på mig er forskellen mellem kildekvalitet og så de summer vi bruger på at købe udstyr til at fremvise det med. Hvad hjælper det at vi køber alt det her dyre supergrej, når vi samtidig stadig skal leve med tv der sendes i 4:3 enten i halvdårlig analog kvalitet, eller i en digital kvalitet der er overkomprimeret. Hvor tit ser vi et ægte 16:9 billede i ordentlig kvalitet - næsten aldrig. TV2 film sender kun i letterbox og ikke i speciel god kvalitet, alle Viasat kanalerne sender også stadig kun i 4:3, TV2 som kan sende i 16:9 gør det stort set aldrig eller også er deres signal overkomprimeret med masser af digital kompressionstøj så det ikke er til at holde ud og se på. Det er stort set kun når der engang imellem sendes en god film på DR1 at vi reelt har glæde af vores dyre grej. Men langt størstedelen af tiden, må vi leve med halvdårligt kildemateriale i 4:3 format ihvertfald på TV-siden. Og er det ikke selve sendemetoden der er dårlig, ja så er det selve materialet der sendes - åndsvage amerikanske soapoperaer der ligner noget der er konverteret fra en gammel VHS optagelse, o.lign. - hvor tit kan man sige at man får en god tv-oplevelse på sit super fjernsyn, hvor kvaliteten af både materialet der sendes og metoden det sendes i bare er i top, ikke så tit som jeg kunne ønske mig. Så skal man "bare se lidt tv" og en enkelt dvd-film indimellem, kan jeg nogen gange godt være fristet til at sige at det hele kan være ligemeget.  Køb noget billigt bras der får alting til at se ens ud, og spar pengene til at købe noget godt til der sendes noget der matcher i kvalitet.

Hej Spawn.

Du rammer hovedet på sømmet

Det er hamrende svært at forestille sig at et halv-dårligt 4/3-billede skulle se OK ud på et nyt fladskærms-TV, men selvom jeg var skeptisk er jeg imponeret over mit nyindkøbte Philips 37" 37PF9731, for ting du glemmer er billed-forbedringsalgoritmer som Pixel Plus og CLEARLCD, som gør at "banale" TV-udsendelser ser fantastiske ud. Jeg er ganske overvældet så fantastiske alm. TV-udsendelser ser ud. Men det skal opleves før man er overbevist, og det er butikkerne desværre dårlige til at fremvise, men tro mig, alm. TV-sening er fantastisk med mit TV og det bliver naturligvis bare bedre når vi taler DVD-afspilning, HDMI-tilslutning mv. Der er absolut ingen grund til at vente, spørg evt. Bendix!!