Ny receiver (h/k AVR 355 eller..? læs!)

@ furious jt > Njarh, den kunne såmænd også sagtens være med i opløbet. Jeg har overhovedet ingen religiøse tilhørsforhold eller afstandstagen overfor et givent mærke. Yamaha kunne også være med, men jeg har aldrig rigtig brugt tid på de to mærker indenfor surround-receivere, så det var bare ikke dem der lige faldt mig ind at skrive på "the shortlist". Men næste gang jeg er i byen, så tager jeg da lige et smut forbi HFK og ser hvad de har stående. 

@ ZuluKongen > Tro mig, AV760 har jeg skam savlet over i deres seneste katalog. Når jeg ser en produktserie, så stiler jeg sgu altid efter topmodellen. Sådan er man jo så lysten i at have noget fedt grej. Men jeg er bare bange for, at den sprænger min budgetramme for indeværende indkøbsperiode. Jeg skal helst holde mig omkring de 6K, for der skal også være penge til andre udbygninger senere på året osv., og jeg mener jeg burde kunne få noget der virker i den prisklasse. Min stue er ikke KB Hallen, omvendt er den heller ikke noget kollegieværelse, så en ganske almindelig receiver med de relevante funktioner skulle kunne klare opgaven.

Det der ærgrer mig allermest, efter at være brændt lidt varm på h/k AVR 355 er, at den åbenbart 'farver' billedet i dens videreførsel af HDMI-signalet fra BD-afspilleren. Derudover er jeg sikker på, at alle dens småbørnssygdomme burde være afklaret med firmware-opdateringer her et lille års tid efter den blev lanceret.

Men nu får vi se. Den smule grus i maskineriet har i hvert fald gjort, at jeg nu kigger lidt mere på "konkurrenterne" i feltet i stedet for bare hovedkulds kaste mig ud i et feberkøb af den AVR 355.

Derfor må I meget gerne stadig komme med pro/cons for de forskellige modeller.

Rysz skrev: Måske det bare er mig, men en receiver der ikke kan lade et HDMI billede signal passere uændret må vel nok betragtes som værende defekt. Havde jeg sådan en stående tror jeg ville sende den på værksted.

Enig! Hvad er pointen i at have billedudstyr, der kan
gengive kildematerialet sådan som filmmagerne havde
tiltænkt det, når éns receiver ender med at ødelægge det
billede?

Mht. FW-opdateringer: du skal ikke regne med, at alle
bugs bliver rettet den vej. Havde en 247 engang, med en
masse "sygdomme", hvoraf kun én blev rettet vha. FW-
opdatering - noget med LFE.

Rysz:

Måske det bare er mig, men en receiver der ikke kan lade et HDMI billede signal passere uændret må vel nok betragtes som værende defekt.

Så må min Denon 2809 også være defekt. Jeg er stensikker på at mit kalibrede tv ændrede billed da jeg ændrede opstilling fra min Pioneer til min denon. Eller er det fordi jeg ikke kan finde ud af at bruge pass through på min denon ?.

Gerdes skrev: Med de historier om problemer med pass trough i A/V receiveren, må folk da lære ikke at sløjfe billedsignalet i gennem A/V receiveren .

Ja eller producenterne af recievere må lære at lave "Pass Through" i standard indstilling. Har ikke haft de problemer hverken med Onkyo eller Pioneer. Det er stadig det rigtigste at køre _hele_ signalet gennem recieveren. 

Pass Through i default indstilling - på godt dansk.

Jeg taler jo netop ikke om at der skal "behandles" noget billedsignal. Pass Through betyder jo netop passere igennem. Og med det menes at lyden bare bliver pillet fra, mens billedet passerer fra stik til stik.

Gerdes skrev: Kampus skrev: Ja eller producenterne af recievere må lære at lave "Pass Through" i standard indstilling. Jeg er ikke sikker på, hvad du mener her. Kampus skrev: Det er stadig det rigtigste at køre _hele_ signalet gennem recieveren.  Du vrøvler . Hvordan kan du kalde det mest rigtigt at sløjfe et 1080P/24fps signal, som under ingen omstændigheder skal undergå yderligere signalbehandling, igennem en A/V receiver? Der vindes absolut intet ved at tilføre endnu et led i signalvejen.

Der bliver stortset intet ændret ved pass-through ved f.eks. Pioneer receivere. Fidusen er vel valg muligheden