Ny receiver (h/k AVR 355 eller..? læs!)

Gerdes skrev: Kampus skrev: Pass Through i default indstilling - på godt dansk. Jeg er med på hvad pass trough betyder. Men fortæller du mig, at A/V receiverne som standard påvirker billedet, og man skal manuelt påvirke en setting for at få pass trough på billedet? Kampus skrev: Jeg taler jo netop ikke om at der skal "behandles" noget billedsignal.   Hvad er så argumentet for at sløjfe et perfekt 1080P/24fps billedesignal i gennem en A/V receiver, hvor signalet intet som helst har at gøre? Ved at påføre en ekstra signalvej vindes intet, og billedesignalet er i bedste fald uændret.

Vi har været der før!!! Jeg foretrækker den enklest mulige tilslutning uden for mange kabler - derfor. Hvad andre foretrækker vil jeg ikke blande mig i.

furious jt skrev: Og det kan man vel også lige så godt såfremt receiveren ikke piller ved signalbehandling eller lignende.

Det er den holdning jeg opponerer imod. At noget er nemt gør det ikke rigtigt eller korrekt.

Hvorfor også inddrage et parameter mere når man skal vælge surround receiver? Der er nok at tage stilling til i forvejen. Det er da absurd, hvis man begrænses i sit valg af surround receiver på grund af tvivl om pass through nu også er pass trough, for så begynder valget af surround receiver, hvis vigtigste opgave nu en gang er håndtering af lyd, nu at afhænge af surrounds receiverens evne til at håndtere et ellers perfekt 1080P/24fps billedesignal.

Visse brugere herinde vil sikkert foreslå at købe en Pioneer surround receiver. Mit eget løsningsforslag er at køre billedet direkte til display og basere sit valg af surround receiver på surround receiverens evne til at håndtere lyd.

Bare se udviklingen i denne tråd, hvor en sikkert udmærket H/K surround receiver (har selv haft en H/K AVR645, som er den bedste surround receiver blandt dem jeg har haft) nu overvejes fravalgt på baggrund af pass through issuet, på trods at den uden tvivl er rigtig god til dens primære opgave.

Gerdes skrev: furious jt skrev: ps. Man SKAL vel køre signalet gennem receiveren hvis man vil have hdlyd via hdmi? Hvorfor _vil_ man også have lyd via HDMI?

Fordi det er den eneste rigtige måde at få HD lyd

Gerdes skrev: furious jt skrev: ps. Man SKAL vel køre signalet gennem receiveren hvis man vil have hdlyd via hdmi? Hvorfor _vil_ man også have lyd via HDMI?

For at undgå at købe 7 kabler, som skal være nogenlunde kvalitet når det er analoge kabler.

Beklager hvis jeg har misforstået noget, da jeg jo ikke har så meget forstand på det.

Jeg er skam ganske enig i dit forrige indlæg.

Næste gang jeg skal have en ny surround løsning så bliver det en forforstærker samt effekt som "bare" skal håndtere lyden og det skal den jo selvfølgelig gøre så godt som min pengepung nu rækker til

Gerdes skrev: furious jt skrev: For at undgå at købe 7 kabler, som skal være nogenlunde kvalitet når det er analoge kabler. Det er da rigtigt, at HD lyd i analog overførsel kræver 8 kabler (7.1 = 4 par). Men så meget koster 4 par analogkabler heller ikke, når man alligevel er igang med at købe udstyr. HDMI kablet mellem surround receiver og BD-afspiller er heller ikke gratis.

Men er vi enige om at den lyd samt billede du får ud af at bruge analoge kabler til lyd og hdmi (direkte til display) ikke er bedre end hdmi løsningen gennem receiveren såfremt receiveren gør som den skal?

Jeg tror (har aldrig prøvet det) ikke man vinder meget ved at gøre det på "din" måde. Hvis man gør så vil jeg da kraftigt revurdere mit valg.

furious jt skrev: Gerdes skrev: furious jt skrev: For at undgå at købe 7 kabler, som skal være nogenlunde kvalitet når det er analoge kabler. Det er da rigtigt, at HD lyd i analog overførsel kræver 8 kabler (7.1 = 4 par). Men så meget koster 4 par analogkabler heller ikke, når man alligevel er igang med at købe udstyr. HDMI kablet mellem surround receiver og BD-afspiller er heller ikke gratis. Men er vi enige om at den lyd samt billede du får ud af at bruge analoge kabler til lyd og hdmi (direkte til display) ikke er bedre end hdmi løsningen gennem receiveren såfremt receiveren gør som den skal? Jeg tror (har aldrig prøvet det) ikke man vinder meget ved at gøre det på "din" måde. Hvis man gør så vil jeg da kraftigt revurdere mit valg.

meririan som har meget stor ekspertise i digitallyd er direkte modstander af hdmi.så Kenn er inde på noget af det rigtige