Ny server?

igen bit rot er en "teoretisk ting" uanset om det er på HDD eller ej. På en HDD går der bare det længere tid (læs årtier) før noget sådan sker. Det er derfor man i dag begynder at angive "levetiden" på en SSD som værende hvor mange data der kan skrives på den i x antal år før bit'ens "livscyklus" er omme. På en SSD i den billige ende ligger man på omkring de 3-5000 skrive/læsninger per bit før den dør. På en HDD er den i praksis uendelig.
At ZFS har det indbygget er ikke fordi det har nogen praktisk betydning for dig som bruger - nej det er fordi det kommer fra solaris hvor man taler ENTERPRISE løsninger. Med andre ord MARKANT større krav til sikkerhed end du som enkeltperson nogensinde vil få brug for. Storage i enterprise verdenen har sådan set flere lag af betydninger, et par af dem har med langsigtede løsninger at gøre. Backup og arkivering (som ikke nødvendigvis er det samme) Backup køres enten D2D eller på bånd og kan hentes ind igen efter forlangende. De fleste kommer aldrig til at bruge data igen, men "levetiden" af en backup er ikke uendelig. Den sidste arkivering er til gengæld MEGET langsigtet. modsat backup vil data der arkiveres ikke kunne ændres igen. Der findes blandt andet nogle love og regler om at finansielle data skal kunne lagres x antal år OG at der i den tid ikke må være skriveadgang til filen. (altså at den ikke kan overskrives med en nyere version) og her kan der potentielt set godt være udfordringer med bitrot, og det er blandt andet den funktion det anvendes til. Men som sagt i hjemmedatacenteret bliver der skiftet diske ud så hurtigt at det ikke har nogen som helst betydning.

Det unraid lyder nu meget spændende. Lige pt. har jeg 3 x 2 TB hdd som er godt fyldte. Hvis jeg skal køre unraid betyder det så at disse hdd skal formateres før de kan fungere i unraid?

Peter.ld skrev: mortenls skrev: Hvis du kun har behov for mere plads, så er det billigste vel bare at smide et extern storage cabinet med 8 hdd på dit nuværende setup. Har du evt et bud på hvad det kunne være? mortenls skrev: Hvis budgettet er større kunne du overveje at adskille server og mediacenter? Køb et ATX med plads til min 12 HDD. Intels processorer + motherboard bruger så lidt strøm i dag, at jeg personligt ikke synes det giver mening med ARM server(synology etc.). Det er dog smag og behag. Du kan også vente på haswell som vil bruge endnu mindre strøm. Det er nok mere relevant på lang sigt. Men jeg syntes jeg har lidt svært ved at finde hardware som kan klare 12 HDD. Nogen bud på hvad det kunne bestå af?

claus_jac skrev: Eller koble en lille NAS til netværket og så trække filmene derfra i stedet - så er man fri for at HTPC'en kommer til at være på størrelse med et mindre køleskab og NAS'en kan sættes et sted hvor man ikke nødvendigvis kommer hver dag. jo flere diske, jo mere larm kommer der også. og hele ideen med en "home theater PC" er vel at den står ved husalteret - så den skal jo helst ikke larme for meget. og hvis en qnap/synology er for dyr at købe (kassen uden diske koster faktisk en pæn sjat) så kan man lave sin egen NAS med lidt hjælp fra blandt andet nas4free.org og enten noget gammelt jern eller bare noget billigt bundkort, kabinet med masser af slots til diske og lidt andre løsdele. Men uanset hvad - hvs der skal være plads til 6+ diske så begynder det godt nok at fylde en del ved husalteret.

FreeNAS er ikke til at finde ud af, prøv hellere klon udgaven af DSM til Synology, XPENology

mon ikke det er en smagssag Guldhammer? - der er temmelig mange tutorials og youtube videoer - jeg snakker i øvrigt ikke om freenas - men nas4free - det er 2 vidt forskellige ting i dag.