recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Visnings- og lytte-udstyr > TV
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Nye pana vs. sidste års modeller
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketNye pana vs. sidste års modeller

 Besvar Besvar Side  12>
Forfatter
Besked
Bruger udmeldt 14 Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger
Avatar

Oprettet: 03-Juli-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 199
Direkte link til dette indlæg Emne: Nye pana vs. sidste års modeller
    Sendt: 15-Juli-2009 kl. 11:24
Hejsa... jeg synes ikke jeg kan finde nogen sammenligninger af årets nye modeller iforhold til sidste års???

Jeg har selv pz800 fra sidste år og det kunne da være interessant om fx. v10'eren giver et bedre billede?
Til top
Otto J Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem

Branchemedlem

Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218
Direkte link til dette indlæg Sendt: 15-Juli-2009 kl. 11:32

Oprindeligt skrevet af tohmahawk tohmahawk skrev:

Hejsa... jeg synes ikke jeg kan finde nogen sammenligninger af årets nye modeller iforhold til sidste års???

Jeg har selv pz800 fra sidste år og det kunne da være interessant om fx. v10'eren giver et bedre billede?

Indstillingen af dem vil nok gøre mere forskel end den egentlige forskel mellem apparaterne, men efter min opfattelse er det faktisk lidt "frem og tilbage" mellem dem. Jeg villle absolut ikke skifte en PZ800 ud med en V10, det er forskellen for lille til (hvis det er samme størrelse).

Til top
Bruger udmeldt 14 Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger
Avatar

Oprettet: 03-Juli-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 199
Direkte link til dette indlæg Sendt: 15-Juli-2009 kl. 12:25
Same size... ja,  ok takker for svar!
Til top
cnn3 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 20-Oktober-2004
Sted: Århus
Status: Offline
Point: 3195
Direkte link til dette indlæg Sendt: 15-Juli-2009 kl. 13:09

den store forskel er at dette års modeller er udstyret med DVB-C og DVB-t mpeg4-tunere...

mvh Christian
Til top
Bruger udmeldt 14 Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger
Avatar

Oprettet: 03-Juli-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 199
Direkte link til dette indlæg Sendt: 15-Juli-2009 kl. 14:02
så vidt jeg ved er der også mpeg4 dbv t tuner i min pz800 (det stod der ihvertfald på p&p radio siden)

ikke at jeg nogensinde har brugt det

Til top
cnn3 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 20-Oktober-2004
Sted: Århus
Status: Offline
Point: 3195
Direkte link til dette indlæg Sendt: 15-Juli-2009 kl. 14:18

Oprindeligt skrevet af tohmahawk tohmahawk skrev:

så vidt jeg ved er der også mpeg4 dbv t tuner i min pz800 (det stod der ihvertfald på p&p radio siden)

ikke at jeg nogensinde har brugt det

OK, min besvarelse var sådan mere generelt på alle produkterne, og ikke specifikt på PZ800 /V10.

mvh Christian
Til top
Bruger udmeldt 14 Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger
Avatar

Oprettet: 03-Juli-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 199
Direkte link til dette indlæg Sendt: 17-Juli-2009 kl. 09:39

Hejsa... men det lyder da til gengæld til det kunne betale sig at skifte til Samsungen der er vurderet mod v10'eren?

Som jeg læser det giver den et klart bedre billlede end v10 (og dermed bedre end min pz800)

Man skal så bare lige lære og leve med retention problemet. (som dog også kan ses på pz800 ind imellem)

Til top
Garfield Se dropdown menu
Bruger
Bruger
Avatar

Oprettet: 04-Oktober-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 182
Direkte link til dette indlæg Sendt: 17-Juli-2009 kl. 10:00
Oprindeligt skrevet af tohmahawk tohmahawk skrev:

Hejsa... men det lyder da til gengæld til det kunne betale sig at skifte til Samsungen der er vurderet mod v10'eren?


Som jeg læser det giver den et klart bedre billlede end v10 (og dermed bedre end min pz800)


......


Så læser du forkert. Cnet mener endda at V10 giver den bedste billedkvalitet, de nogenlsinde har set fra en fladskærm.
Link til Cnet anmeldelse
Til top
RogueAgent Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 19-Maj-2009
Status: Offline
Point: 859
Direkte link til dette indlæg Sendt: 17-Juli-2009 kl. 10:11
Oprindeligt skrevet af Garfield Garfield skrev:

Oprindeligt skrevet af tohmahawk tohmahawk skrev:

Hejsa... men det lyder da til gengæld til det kunne betale sig at skifte til Samsungen der er vurderet mod v10'eren?


Som jeg læser det giver den et klart bedre billlede end v10 (og dermed bedre end min pz800)


......


Så læser du forkert. Cnet mener endda at V10 giver den bedste billedkvalitet, de nogenlsinde har set fra en fladskærm.
Link til Cnet anmeldelse
Det kommer jo an på hvor man læser. - og det er jo heller ikke sikkert Cnet har set B855 endnu...

Her i forummet er der en tråd om netop disse to skærme (V10 og B855) - og det er nok den der hentydes til. Her gav Otto en foreløbig vurdering af de to skærme, og såvidt jeg kunne forstå, var det eneste punkt hvor V10 var B855 overlegent mht retention.

Efterfølgende er der så kommet en opdatering i firmwaren til V10 som tilsyneladende har rettet op på den fejl i farvebalancen der var i THX mode.


Redigeret af RogueAgent - 17-Juli-2009 kl. 10:11
LG 50PS8000
Panasonic PT-AE500
Pioneer VSX-859
Carver 753X
Energy RVS/RVSS
Panasonic BD35
Toshiba HD-XE1
Pioneer CLD-D704
Til top
Bruger udmeldt 14 Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger
Avatar

Oprettet: 03-Juli-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 199
Direkte link til dette indlæg Sendt: 17-Juli-2009 kl. 10:21
Jeg har læst Ottos indlæg ang. disse skærme og det tager jeg for gode varer. Cnet derimod har jeg ingen fidus til
Til top
doit Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 03-Februar-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 901
Direkte link til dette indlæg Sendt: 17-Juli-2009 kl. 12:08
Ja, det lyder som om at Pio er på en kneben 1. plads og Samsungs nye plasma lige i hælene? Derefter en v10. 
Til top
Garfield Se dropdown menu
Bruger
Bruger
Avatar

Oprettet: 04-Oktober-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 182
Direkte link til dette indlæg Sendt: 17-Juli-2009 kl. 13:20


Cnet er altså en helt anden Hifi institution end Ottos private kommentarer. Al respekt for Otto, men at hans vurdering skal være lov i henhold til et højt respekteret sted som Cnet er vist lidt langt ude.


Redigeret af Garfield - 17-Juli-2009 kl. 13:21
Til top
 
 Besvar Besvar Side  12>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu