Nye pana vs. sidste års modeller

Garfield skrev: Cnet er altså en helt anden Hifi institution end Ottos private kommentarer. Al respekt for Otto, men at hans vurdering skal være lov i henhold til et højt respekteret sted som Cnet er vist lidt langt ude.

Nu ser det så ikke ud til at cnet har testet Samsung B855 (jeg kan i al fald ikke finde en test på den...), så det er jo lidt akademisk i denne sammenhæng. At V10 er "den bedste fladskærm de har testet i år" er ikke nødvendigvis ensbetydende med at den er "den bedste fladskærm".

Og hvad angår Ottos forudsætninger for at kunne udtale sig kvalificeret om en given skærm, så vil jeg mene at de fleste brugere på dette forum kender væsentligt mere til dem end til cnet's anmelderes. Ikke dermed være sagt at DE er amatører, men jeg finder det ret tankevækkende at de ikke har spottet den fejl i farvebalancen i THX mode som både Rasmus og Otto har påpeget.

Og så kan det da godt være at "HD is the new black", men jeg mener at ordentlig behandlig af SD materiale er en essentiel feature i TV i denne prisklasse - specielt med tanke på at størstedelen af det materiale "normale" mennesker vil se på det stadig er SD, det være sig SDTV eller DVD. Og her fejler V10, hvilket cnet iøvrigt også påpeger.


Redigeret af RogueAgent - 17-Juli-2009 kl. 14:20

Aaarh ro på, mis. 

Mit skoletysk er ikke hvad det har været, derfor læste jeg den amerikanske test på cnet.com. Hvis cnet er så profesionelle, så burde de vel også komme frem til det samme resultat..!

Amerikanerne siger (som jeg citerede) at V10 er den bedste skærm de har testet i år - mens tyskerne kalder den den bedste skærm de har set.

Men nu har jeg da også stavet mig gennem den tyske test, og den ændrer jo ikke på det store - først og fremmest har heller ikke tyskerne testet B855, så hele denne tangent er ret beset lidt akademisk.

Jeg kan dog ikke lade være med at være lidt skeptisk overfor en test som ikke angiver en eneste objektiv måling til at bakke deres vurderinger op med. Når de så f.eks. siger at V10 samlet set er bedre end Pioneer Kuro (hvilket den da meget vel kan være på nogle punkter), så opfatter jeg det som en ren subjektiv vurdering, der bl.a. modsiges af Rasmus' og Bantam's målinger der viser at V10 halter bagefter på sortniveau og farvebalance *) - og som ihvertfald ikke holder vand når det kommer til korrekt behandling af SD materiale.

Og når alt dette er sagt, så har jeg hverken Panasonic, Samsung eller Pioneer, og opfatter derfor ikke mig selv som specielt partisk eller "religiøs" i denne sammenhæng.

*) Der er som bekendt kommet en opdatering til V10's firmware som retter op på problemet med farvebalancen, men den var givetvis ikke kommet da cnet testede den.

udfra hvad jeg har læst og set samt otto.
i 50 tommer
pioneer 509 og krp modellerne
samsung ps50b855
panasonic v10.

til mit behov er en pioneer noget bedre, har dog ikke set en 855 i mørkeomgivelser.
så det kommer an på ens behov i den sidste ende.