Nye Pioneer Topline Receiver b.la LX901

Mefisto skrev: I guder altså. Jeg har læst hvad du har skrevet. I to forskellige indlæg har du skrevet at Pioneer fremover vil være en Onkyo med et andet skilt på. Det er der ikke noget der tyder på skulle være rigtigt, da den nye lx901 ser ud til at være en Pioneer som vi kender dem.

Læste du hvad jeg skrev? ONKYO'en blev præsenteret sidst i 2015. Pioneer har først nu præsenteret deres. Det havde været omvendt, hvis det havde været Pioneer med ONKYO skilt på. Men ja, en del af teknologien kommer helt sikkert fra Pioneer - bl.a. klasse D forstærkerdelen - og forhåbentlig også HDMI-boards...

M.v.h.

Redigeret af Henrik B. - 22-August-2016 kl. 22:38

Henrik B. skrev: Mefisto skrev: At bagpladerne er de samme er ikke det samme som at den nye Pionner er en Onkyo med et andet skilt på. Det er muligt at en ny Onkyo er en Pioneer med en anden front plade, men det var altså ikke det du skrev og det kan man heller ikke udlede af et billede af bagpladen. Jeg har forklaret dig baggrunden - acceptér det eller lad være. I don't care... M.v.h.

Henrik B. skrev: Mefisto skrev: I guder altså. Jeg har læst hvad du har skrevet. I to forskellige indlæg har du skrevet at Pioneer fremover vil være en Onkyo med et andet skilt på. Det er der ikke noget der tyder på skulle være rigtigt, da den nye lx901 ser ud til at være en Pioneer som vi kender dem. Læste du hvad jeg skrev? ONKYO'en blev præsenteret sidst i 2015. Pioneer har først nu præsenteret deres. Det havde været omvendt, hvis det havde været Pioneer med ONKYO skilt på. Men ja, en del af teknologien kommer helt sikkert fra Pioneer - bl.a. klasse D forstærkerdelen - og forhåbentlig også HDMI-boards... M.v.h.

lunddal skrev: Inden I nu går helt i selvsving, så bemærk venligst (igen), at Onkyo og Pioneer er ét og samme firma.

Henrik B. skrev: Yamaha, ONKYO, Marantz, Anthem m.m. M.v.h.

Hov, glemte lige Pioneer..

JesA skrev: - fint nok...............lad mig være ærlig, grunden til at jeg spurgte er fordi at jeg oplever at du ikke forsømmer én mulighed for at fremhæve Yamaha-produkter samtidig med at du ikke forsømmer én mulighed for at "bashe" alle mulige andre mærker, især Pioneer produkter og ISÆR Onkyo....

Hov: http://forum.recordere.dk/ny-receiver-til-klipsch-anlg_topic147978_post1490681.html#1490681

Når man har arbejdet med de forskellige mærker, så farves man selvfølgelig i sine holdninger. Indrømmet, så har jeg - ofte - en ret bastant facon.

M.h.t. Pioneer, så har jeg som sådan ikke noget mod mærket. Bevares, de har tidligere haft tilbagekaldelser på nogle receivere. Det som "rammer min ligtorn", er når nogle nærmest udråber det som noget helt specielt/ekseptionelt, indenfor surround-receivere (læser du Armani-Thomas? ;) ). Så bliver jeg på tværs, da mine oplevelser med mærket er, at det netop ikke er hverken værre eller bedre, end alt muligt andet. Tværtimod kunne de blive lidt bedre hvad angår deres rumkorrektionssoftware. Hér tror jeg desværre ikke giftermålet med ONKYO kommer til at hjælpe dem, nok snarer tværtimod.

M.h.t. ONKYO så er jeg tidligere ONKYO-entusiast! Har fra midt-firserne og 15+ år frem haft en del ONKYO produkter. Var meget entusiastisk omkring deres lyd, value-for-money o.s.v. Det betyder så også, at jeg har fulgt, hvordan først finishen faldt brat og dernæst kvaliteten.
Og da så servicen fulgte med ned, og ONKYO valgte at ignorere deres kunder med defekte surr-receivere - i BUNKEVIS - så stoppede min sympati for ONKYO. Når ONKYO ikke selv ville, så må andre jo advare mod at købe deres "skrammel". . Eller i det mindste advare om mulige problemer.
Jeg er dog ikke mere imod ONKYO, end at jeg kigger på nogle af deres ældre produkter: 70'er receivere, 80'er pladespiller m.v. Og har for et halvt års tid siden købt en ONKYO effektforstærker (igen).

M.h.t. Yamaha så handler det i høj grad om, at for langt de fleste mennesker (98%), så handler det om at få et produkt, som lyder godt, er nem at betjene, og som kan holde i mange år. De (få) bio-entusiaster herinde anbefaler jo i høj grad ud fra egne behov - ikke ud fra modtagerens behov. Det vil i langt de fleste tilfælde være at skyde (langt) over målet, for modtageren. Jeg ser mere på, hvad de som spørger, rent faktisk forventer/har af behov. Og hér rammer Yamaha meget godt, også fordi det suverænt er det mærke som går mindst i stykker. Det vil andre i branchen også kunne bekræfte.

Og jo, der er en grund til, at der står en Yamaha i min stue også.

JesA skrev: Indrømmet, jeg synes at det er lidt "anstrengende" at læse dine meget sort/hvide betragtninger....og det er ærgeligt at dette "støjer" for dine i øvrigt ofte fine indlæg om alt muligt andet... Måske du oplever dine indlæg anderledes - men nu har du fået lidt venlig ment "bruger feedback", som du kan tage til efterretning. ( eller lade være... ;)

Jeg har forsøgt at belyse grunden til mine bastante holdninger lidt. Jeg tager selvfølgelig din udmelding til efterretning, og vil forsøge at moderere svarene lidt.

M.v.h.

Redigeret af Henrik B. - 23-August-2016 kl. 00:27

Henrik B. skrev: Det som "rammer min ligtorn", er når nogle nærmest udråber det som noget helt specielt/ekseptionelt, indenfor surround-receivere (læser du Armani-Thomas? ;) ). Så bliver jeg på tværs, da mine oplevelser med mærket er, at det netop ikke er hverken værre eller bedre, end alt muligt andet. Tværtimod kunne de blive lidt bedre hvad angår deres rumkorrektionssoftware. Hér tror jeg desværre ikke giftermålet med ONKYO kommer til at hjælpe dem, nok snarer tværtimod.

Kan ikke huske jeg har udnævnt Pioneer til og være noget helt specielt/ekseptionelt, det må være nogle år tilbage hvor jeg var helt grøn og lige fået interessen..har du et link? Det eneste de gør bedre end gennemsnittet er og levere mange watt når der trækkes på alle kanaler. Hvilket bare er fakta. Hvis du ikke kan lide fakta, så skriv det i stedet for ;-) Jeg har i øvrigt kritiseret deres rumkorrektion i årevis.