Nyt 65" tv til stuen

bentpetersson skrev: Kampus skrev: Opløsningen i 3D er det halve af fullHD på et TV. Igen kloger du dig på noget du ikke ved en dyt om Bent Opløsning. 1. Har jeg skrevet noget om opløsning? 2. Men interessant nu du bringer det på bane. Hvor har du påstanden fra? Og gælder det aktiv 3D?

bentpetersson skrev: Kampus skrev: bentpetersson skrev: Kampus skrev: Opløsningen i 3D er det halve af fullHD på et TV. Igen kloger du dig på noget du ikke ved en dyt om Bent Opløsning. 1. Har jeg skrevet noget om opløsning? 2. Men interessant nu du bringer det på bane. Hvor har du påstanden fra? Og gælder det aktiv 3D? Nej men du skriver lynhurtige skift af billede. Og det er her filmen knækker, da der jo må være den halve opløsning, når hhv venstre billedeside og højre billedside vises skiftevis. Jeg kan se Zulfo ikke er enig  Jeg tror at du skal læse teksten igen. Det er som nævnt et citat og med deltagere fra Flatpanels.dk mv der skriver. Jeg citerer kun   Jeg er enig med sulfo

bentpetersson skrev: Ja,de rødgrønne briller som anvendtes til såkaldt 3D er mange år siden.:)

Hvorfor blander du så dem ind i diskussionen?

bentpetersson skrev: Diskussionen lige nu er vel 3D med ny TV teknologi contra den samtidige biografteknologi og kvaliteten heraf. Og om aktiv og passiv 3D. Hvor aktiv benyttes til TV

Ny TV-teknologi er også passiv 3D - Som i biografen. Så igen - du aner ikke en dyt, om det du udtaler dig om. Det er tydeligt at du sidder og læser en masse diverse steder på nettet, og så sidder du og lader som om, at du har en masse viden om tingene - hvilket ikke er tilfældet!

bentpetersson skrev: Når TVskærmens størrelse i forhold til biograflærredet størrelse inddrages i debatten, så må dette vel stamme fra en ældre Tvteknologi. Sådan er virkningen ikke som jeg har set den.

NEJ! For det har intet med TV-teknologi at gøre, men derimod øjets (hjernens) opfattelse af det vi ser.

M.v.h.