Nyt fjernsyn Samsung Vs. Panasonic

Hejsa,

Jeg er muligvis ude efter et nyt fjernsyn, og var i METRO og så at de havde 2 typer fjernsyne.

Et Samsung og et Panasonic... Hvilket mærke er egentlig bedst?
Har hørt Philips skulle være ret gode til at lave TV, men det var ikke ligemed i dette tilbud.

Ville gerne have Samsung, da det er billigst af nedenstående, men kan det betale sig? og hvor meget bedre er Panasonic's?
Hvad er den store forskel på disse to?
Har ikke så meget forstand på det, og hvad kan bedst betale sig og er de det værd at bruge penge på overhovedet?


SAMSUNG 50" Plasma-TV 6498,75 DKK

Model PS50A410
HD ready
Opløsning 1365 x 768
Dynamisk kontrastforhold 10000:1
2 x scart
2 x HDMI

Panasonic 50" Plasma-TV med DVB-T/C 9998,75 DKK

Model TX-P50X10Y
DVB-T
DVB-C
HD Ready
MPEG4
100 Hz Double Scan (hvad er det "Double Scan" ?)
Opløsning 1366 x 768
SD kortlæser(JPEG)
3 x HDMI


Fjernsynet skal bruges, til at se TV, DVD... Måske Playstation/Blueray, på et senere tidspunkt.
Ville gerne have haft det kunne komme op og hænge, men der er ikke huller til beslag bagpå, kan det alligevel lade sig gøre?

Har Yousee med digitalboks, så ved ikke om jeg har behov for den interne DVB-C Tuner ?

Synes prisen på Samsung lød billigt, men ved slet ikke om det er Plasma jeg skal ha, eller LCD? Ud fra hvad man læser, skal man passe på plasma pga. farven.....

På forhånd tak for Jeres hjælp.



Redigeret af STIVAN - 13-Juni-2009 kl. 17:09

xcardman skrev: Der er kun et valg og det er panasonic. Gruden er at den samsung ikke kan modtage 1080/24 til blu-ray. lidt trist når ens blu-ray hakker. panasonic er også en 2009 model

Tak for dit hurtige svar.

Mht. Blueray, har jeg ingenafspiller lige, men engang i fremtiden, hvornår ved jeg ikke, ku jeg måske godt tænke mig det. Men alligevel ville du tage panasonic, og der er Samsung ikke godt?

Nu nævner du LG, er de gode inden for fladskærme? Ønsker ikke et der ikke er ordentligt. Prisen skal ikke være alt for høj og hellere ikke for lav. Derfor var det jeg fandt de to tilbud, Samsung var selvfølgelig bedst at foretrække  pga. prisen. og der jeg ville hen, men kan være jeg skal op i prisklassen som Philips lyder det som.

Men hvis det ikke skal være et 50" men måske bare 42", er det så stadigvæk plasma der er bedst at foretrække der, og hvis det skal være plasma, er der så nogle forholdsregler man skal følge? Hvis det skal være LCD istedet, hvad er så bedst vil du sige? hvis du har styr på det.


Redigeret af STIVAN - 13-Juni-2009 kl. 17:23

STIVAN skrev: xcardman skrev: Der er kun et valg og det er panasonic. Gruden er at den samsung ikke kan modtage 1080/24 til blu-ray. lidt trist når ens blu-ray hakker. panasonic er også en 2009 model Tak for dit hurtige svar. Mht. Blueray, har jeg ingenafspiller lige, men engang i fremtiden, hvornår ved jeg ikke, ku jeg måske godt tænke mig det. Men alligevel ville du tage panasonic, og der er Samsung ikke godt? Nu nævner du LG, er de gode inden for fladskærme? Ønsker ikke et der ikke er ordentligt. Prisen skal ikke være alt for høj og hellere ikke for lav. Derfor var det jeg fandt de to tilbud, Samsung var selvfølgelig bedst at foretrække  pga. prisen. og der jeg ville hen, men kan være jeg skal op i prisklassen som Philips lyder det som. Men hvis det ikke skal være et 50" men måske bare 42", er det så stadigvæk plasma der er bedst at foretrække der, og hvis det skal være plasma, er der så nogle forholdsregler man skal følge? Hvis det skal være LCD istedet, hvad er så bedst vil du sige? hvis du har styr på det.

Hvis du ønsker et Samsung fladskærm, som er forholdsvis billigt og stadige i rigtigt god kvalitet, så skal du kigge på dette: 50A656 til 8999,-

http://www.cinemagic.dk/shop/samsung-ps-50a656-4114p.html

50PS8000 tíl 10.275,- er et rigtig godt køb

den kan modtage 24p men arbejder med 60hz internt, et problem på alle samsung plasma fra 2008. De nye fra 2009 har korrekt 24p, som foreksempel en ps50b855

kan se indlægget blev slettet

Redigeret af xcardman - 13-Juni-2009 kl. 17:59