Nyt LED tv

For lidt over en måned siden købte Toshiba, Panasonic´s rettigheder hvad angår OLED, iht dette link.:

http://hometheaterreview.com/toshiba-buys-panasonics-stake-i n-lcdoled-business/

Nu er Toshiba jo heller ikke hvem som helst, de har rettighederne til DVD og er en af Verdens største producenter af Kerne-kraftværker, så pengene er der til at udvikle OLED til fremtidens skærm-system.

Nu har jeg ikke læst *samtlige* indlæg i denne tråd, men jeg kan til stadighed more mig over konceptet "LED tv".

Hvorfor? Fordi LED tv ikke findes ...måske med undtagelse af Samsungs markedsføringsafdeling.

Ja, LED backlight giver måske en mere homogen belysning, og ja, LED backlight kan hjælpe med at sænke strømforbruget (ikke LEDerne i sig selv; de trækker mindst lige så meget strøm som CCFL, men man kan fordele lyset bedre og derfor bruge færre LEDs).

Når det så er sagt, så er der stadig kun tale om et LCD tv, på godt og ondt. Det er lidt synd at folk bliver vildledt af lidt for smarte reklamefolk på denne måde...

JA skrev: Skulle man se se på status pt fremfor noget som kommer på et uvidst tidspunkt i fremtiden, mener jeg 21:9 formatet på TV er mere interessant, især his man overvejer en 42-60" skærm. Den eneste 21:9 skærm er så ikke med LED backlight, derfor afventer jeg 2010 modellerne - mon ikke andre fabrikanter kommer med deres bud på en 21:9 skærm.

Der er vi så dybt uenige. Jeg skyder 21:9 formatet til at være Philips største flop på konsumermarkedet siden DCC båndoptageren. .e

Laurel&Hardy skrev: Lunddal, det er muligt at jeg husker forkert og at det var SED det hed, der var dælme mørk i rummet, men skærmen og foden på skærmen du henviser til, er nøjagtigt den samme som jeg så. Men kontrasten i billedet fra HD-DVDen de viste, var ganske enkelt sublim. (Sort var KULSORT) Hvor stor forskellen imellem SED og OLED er, overlader jeg til andre, men Toshiba er vist på OLED vognen lige nu.

SED er/var en helt anden teknologi, kort sagt et billedrør med en katodestråle per pixel. Det blev desværre skrinlagt, fordi det var for dyrt at producere, og det ville aldrig kunne laves så fladt som andre teknologier.

Jeg så SED demoen i 2006, samme demo som du må have set. Jeg synes billedkvaliteten som sådan var elendig, bl.a. pga. alt for høj lysstyrke i et totalt mørklagt rum, men man kunne godt se at potentialet i teknologien var enormt. Jeg kan ikke gennemskue om OLED vil kunne nå samme ydelse som SED, men det

Kontrasten som sådan var imponerende da det blev vist frem, men Pioneer viste senere at plasma har potentiale til lige så ægte sort, og det vil OLED også kunne. Dét jeg synes var mest interessant ved SED var nuanceringen af farverne og "renheden" i billedet.