Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
Torben Rasmussen
Guld medlem
Flatpanels.dk
Oprettet: 06-Februar-2007
Sted: København
Status: Offline
Point: 4378
|
Sendt: 08-Juni-2010 kl. 13:48 |
Appletten siger jo også, at du ved 2.8 m kan skelne pixels på et 720p-TV. Så 2.5 m passer fint. Med dit KRP så er du oppe i 1080p, så her skal du helt ind på 2 m før du vil kunne se en pixel.
I samme omgang, så vær OBS på at dét at kunne se en pixel ikke er det samme som, at billedet bliver pixeleret. Når du sidder foran din PC-skærm, så kan du sikkert også se et punktum på skærmen, eller en enkelt sort pixel på hvid baggrund, men det betyder jo ikke at billedet ligner Lego-klodser.
|
FlatpanelsDK - Alt om fladskærms-tv, mediebokse og tv-markedet
|
 |
E. Larsen
Guld medlem
Oprettet: 04-Januar-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1427
|
Sendt: 08-Juni-2010 kl. 14:34 |
Yakken skrev:
Kampus skrev:
Næh overhovedet ikke. det var bare ikke sådan jeg havde forstået tablet'en. |
Nu er det mig, der har lavet appletten, så jeg kan da lige komme på banen med en opklaring. Anima har ret.
Appletten fortæller dig hvornår du sidder for langt væk fra TV'et til at få glæde af den høje opløsning. Hvis man lige tager sig tid til at læse teksten ovenover, og ikke springer direkte ud i det, så skulle det også være forklaret. Pointen er, at der ikke er så megen fornuft i at købe sig fattig i fuld HD, hvis man alligevel sætter sig så langt væk, at du ikke kan se detaljerne. Du bliver eksempelvis ikke gladere af 4Kx2K hvis du i forvejen sidder for langt væk til at kunne se detaljerne på 1080p.
Appletten er primært ment som en øjenåbner for folk, der blindt ser på opløsning som et vigtig parameter. I virkeligheden vil de færreste nok sætte sig 1.8 m fra deres 50" TV (jeg gør ikke), men med vores applet, så er du i det mindste gjort bekendt med, at du mister detaljenuancering længere væk end 1.8 m. |
Jeg ville gerne have haft et skema over min. afstande for 42"-46" 0g 50"
ved SD signal (feks. You See) vel i 720 opløsning ?
Man siger jo at billedet bliver "kornet" hvis man sidder for tæt på ??
SU
Iøvrigt et fint indlæg du har lavet
|
E.L.
|
 |
SLETTET_20120103
--
Oprettet: 14-Oktober-2007
Sted: Odense
Status: Offline
Point: 6191
|
Sendt: 08-Juni-2010 kl. 14:48 |
SD er vel 576P, og kan derfor IKKE være 720P.
Du kan ligeledes bruge aplet'en til at finde en god siddeafstand ved SD signal op til 47". Skal du bruge en for 50" må du selv frem med lommeregneren - C er aspect ratio, fx. 16/10 (som i 16:10). og så er det ellers bare at knalde det hele ind.
|
 |
E. Larsen
Guld medlem
Oprettet: 04-Januar-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1427
|
Sendt: 08-Juni-2010 kl. 15:25 |
Anima skrev:
SD er vel 576P, og kan derfor IKKE være 720P.Du kan ligeledes bruge aplet'en til at finde en god siddeafstand ved SD signal op til 47". Skal du bruge en for 50" må du selv frem med lommeregneren - C er aspect ratio, fx. 16/10 (som i 16:10). og så er det ellers bare at knalde det hele ind. |
Tak Anima
Sender You See kabel-tv i 576P ??, er det ikke et digital signal 720P ??
Forstår man skal frem med lommeregneren ?
Det lyder let, men jeg har prøvet og kom frem til en mystisk afstand
Hvis du gider må du gerne prøve at indtaste en 46" skærm med 575P eller 720P,
|
E.L.
|
 |
hopgreve
Guld medlem
Oprettet: 19-Juni-2007
Sted: Greve
Status: Offline
Point: 6288
|
Sendt: 08-Juni-2010 kl. 17:15 |
Næ , SD er 576i...Hvis bare alt blev sendt i 720p og med en ordentlig bitrate , ja så var der ingen problemer....
MVH
|
TCL 65C855 | Pioneer VSX832 | TP TUBE 500/200/160 | PANASONIC BD220 | ATV4K
|
 |
E. Larsen
Guld medlem
Oprettet: 04-Januar-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1427
|
Sendt: 08-Juni-2010 kl. 17:20 |
hopgreve skrev:
Næ , SD er 576i...Hvis bare alt blev sendt i 720p og med en ordentlig bitrate , ja så var der ingen problemer....
MVH |
ordentlig bitrate ?
You See har svaret i Flatpanels
De mener jo at de sender i en god kvalitet
|
E.L.
|
 |
hopgreve
Guld medlem
Oprettet: 19-Juni-2007
Sted: Greve
Status: Offline
Point: 6288
|
Sendt: 08-Juni-2010 kl. 17:26 |
Ja på HD kanaler , alle andre " almindelige " digitale kanaler er stadig 576i...
MVH
|
TCL 65C855 | Pioneer VSX832 | TP TUBE 500/200/160 | PANASONIC BD220 | ATV4K
|
 |
Torben Rasmussen
Guld medlem
Flatpanels.dk
Oprettet: 06-Februar-2007
Sted: København
Status: Offline
Point: 4378
|
Sendt: 08-Juni-2010 kl. 20:13 |
E. Larsen skrev:
Jeg ville gerne have haft et skema over min. afstande for 42"-46" 0g 50" ved SD signal (feks. You See) vel i 720 opløsning ? Man siger jo at billedet bliver "kornet" hvis man sidder for tæt på ??
SU
Iøvrigt et fint indlæg du har lavet |
Minimumsafstanden er lidt mere tricky. Det er nemt nok at tage den teoretiske afstand for begrænsningen i synet, men hvornår noget bliver "for grovkornet" er ikke noget man måler normalt. I princippet kunne man nok finde en tilsvarende formel for hvornår man begynder at kunne se kanterne på en pixel, hvilket vil give dig Lego-effekten, men det eneste vores applet fortæller dig er at ved eks. 4.9 m og fremad, så er 46" i stand til at give dig fuld valuta når du ser SD. Derefter rammer man så et punkt hvor billedet bliver Lego-agtigt, men hvor det præcis sker har vi ikke et mål for. Ved 2.8 m er samme 46" TV stort nok til at du får glæde af et 720p HD-signal, så et eller andet sted derimellem finder du det optimale for et SD-signal.
Som andre har fremhævet, så er den basale geometri gennemregnet nederst på siden med vores applet, så hvis du vil løse ligningen selv, så er det bare at gå i krig. Vores applet er dog i stand til at regne begge veje, så du kan enten indtaste et tommemål, som så vil returnere en siddeafstand, eller du kan indtaste din egen siddeafstand, som så vil returnere den størrelse skærm du har behov for ved en given opløsning. Hvis du selv indtaster værdier øverst, så er du ikke begrænset af hvor langt tilbage du kan trække gutten i lænestolen.
Det essentielle er at du på forhånd er klar over hvad opløsningen af dit materiale er. Hvis du ser SD, så er det "576p" du skal bruge (om det er p eller i er ligemeget i denne sammenhæng). Ved signaler som DR HD, så er det 720p, hvor du bør vælge 1366x720. Ved signaler fra eks. Kanal 5 HD eller VM-kampene, så skal du vælge 1080p. Så længe vi antager, at dit eget TV har en opløsning på 1920x1080 (fuld HD), så vil det være opløsningen på dit kildemateriale, som sætter begrænsningen (minimum SD og maksimum 1080p).
Edit: Medgivet - jeg kunne godt have lavet appletten lidt anderledes, så man i stedet blev spurgt om tingene i en ordnet rækkefølge, såsom "Hvad er opløsningen på dit kildemateriale?" og herefter "Vil du bestemme TV-størrelse eller siddeafstand?" og så blev svaret serveret direkte. Pt. har man lidt mere frihed til selv at rode med tingene hvilket JEG foretrak, men jeg testede ikke tingene på vores brugere inden jeg lavede artiklen i sin tid. Den er efterhånden en del år gammel, så det kunne være den skulle have et facelift.
Redigeret af Yakken - 08-Juni-2010 kl. 20:25
|
FlatpanelsDK - Alt om fladskærms-tv, mediebokse og tv-markedet
|
 |
E. Larsen
Guld medlem
Oprettet: 04-Januar-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1427
|
Sendt: 08-Juni-2010 kl. 20:47 |
Yakken skrev:
E. Larsen skrev:
Jeg ville gerne have haft et skema over min. afstande for 42"-46" 0g 50" ved SD signal (feks. You See) vel i 720 opløsning ? Man siger jo at billedet bliver "kornet" hvis man sidder for tæt på ?? SU Iøvrigt et fint indlæg du har lavet |
Minimumsafstanden er lidt mere tricky. Det er nemt nok at tage den teoretiske afstand for begrænsningen i synet, men hvornår noget bliver "for grovkornet" er ikke noget man måler normalt. I princippet kunne man nok finde en tilsvarende formel for hvornår man begynder at kunne se kanterne på en pixel, hvilket vil give dig Lego-effekten, men det eneste vores applet fortæller dig er at ved eks. 4.9 m og fremad, så er 46" i stand til at give dig fuld valuta når du ser SD. Derefter rammer man så et punkt hvor billedet bliver Lego-agtigt, men hvor det præcis sker har vi ikke et mål for. Ved 2.8 m er samme 46" TV stort nok til at du får glæde af et 720p HD-signal, så et eller andet sted derimellem finder du det optimale for et SD-signal.
Som andre har fremhævet, så er den basale geometri gennemregnet nederst på siden med vores applet, så hvis du vil løse ligningen selv, så er det bare at gå i krig. Vores applet er dog i stand til at regne begge veje, så du kan enten indtaste et tommemål, som så vil returnere en siddeafstand, eller du kan indtaste din egen siddeafstand, som så vil returnere den størrelse skærm du har behov for ved en given opløsning. Hvis du selv indtaster værdier øverst, så er du ikke begrænset af hvor langt tilbage du kan trække gutten i lænestolen.
Det essentielle er at du på forhånd er klar over hvad opløsningen af dit materiale er. Hvis du ser SD, så er det "576p" du skal bruge (om det er p eller i er ligemeget i denne sammenhæng). Ved signaler som DR HD, så er det 720p, hvor du bør vælge 1366x720. Ved signaler fra eks. Kanal 5 HD eller VM-kampene, så skal du vælge 1080p. Så længe vi antager, at dit eget TV har en opløsning på 1920x1080 (fuld HD), så vil det være opløsningen på dit kildemateriale, som sætter begrænsningen (minimum SD og maksimum 1080p).
Edit: Medgivet - jeg kunne godt have lavet appletten lidt anderledes, så man i stedet blev spurgt om tingene i en ordnet rækkefølge, såsom "Hvad er opløsningen på dit kildemateriale?" og herefter "Vil du bestemme TV-størrelse eller siddeafstand?" og så blev svaret serveret direkte. Pt. har man lidt mere frihed til selv at rode med tingene hvilket JEG foretrak, men jeg testede ikke tingene på vores brugere inden jeg lavede artiklen i sin tid. Den er efterhånden en del år gammel, så det kunne være den skulle have et facelift. |
Du skriver:
applet fortæller dig er at ved eks. 4.9 m og fremad, så er 46" i stand til at give dig fuld valuta når du ser SD. Derefter rammer man så et punkt hvor billedet bliver Lego-agtigt, men hvor det præcis sker har vi ikke et mål for. Ved 2.8 m er samme 46" TV stort nok til at du får glæde af et 720p HD-signal, så et eller andet sted derimellem finder du det optimale for et SD-signal
Det er da vist helt galt, jeg får en G20 i 46" imorgen og jeg sidder 2,70 m fra skærmen (har idag en 42" PX80) som er super i denne afstand
Jeg ser Yoy See kabel
Har jeg skidt i nælderne ?
|
E.L.
|
 |
Torben Rasmussen
Guld medlem
Flatpanels.dk
Oprettet: 06-Februar-2007
Sted: København
Status: Offline
Point: 4378
|
Sendt: 08-Juni-2010 kl. 20:53 |
Nej, det har du bestemt ikke. Det vil være håbløst at købe TV ud fra en antagelse om, at man kun skal se SD-signaler i al fremtid. HD er og bliver fremtiden, så blot fordi kanaludbuddet er lidt svagt lige nu, så skal du ikke gå ud og købe et lille TV blot fordi tingene bliver lidt for store på de dårlige signaler. Der kommer mere og mere HD-materiale for hvert år der går.
Omvendt så vil du være meget ked af at have købt for småt hvis du ser BluRay og andet HD-materiale (og du BØR se BluRay!). Jeg sidder ca. 2.8 m fra mit eget 50" Kuro og ja, når jeg ser Venner (hvilket jo er en gammel møgoptagelse), så er det da temmelig ækelt i så stor en størrelse, men ellers er det ikke noget jeg tænker over. Med de kommende VM-kampe, som transmitteres i 1080i, så vil du så afgjort få set hvorfor det er fedt med 46" lige foran snotten 
|
FlatpanelsDK - Alt om fladskærms-tv, mediebokse og tv-markedet
|
 |
hopgreve
Guld medlem
Oprettet: 19-Juni-2007
Sted: Greve
Status: Offline
Point: 6288
|
Sendt: 08-Juni-2010 kl. 20:54 |
Nej , slet ikke , jeg sidder 2.8m fra 50G20 , og glem at jeg nogen sinde skal have et mindre tv  , jeg overvejede et 46" men godt at jeg valgte et 50"....
MVH
|
TCL 65C855 | Pioneer VSX832 | TP TUBE 500/200/160 | PANASONIC BD220 | ATV4K
|
 |
E. Larsen
Guld medlem
Oprettet: 04-Januar-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1427
|
Sendt: 08-Juni-2010 kl. 21:01 |
Yakken skrev:
Nej, det har du bestemt ikke. Det vil være håbløst at købe TV ud fra en antagelse om, at man kun skal se SD-signaler i al fremtid. HD er og bliver fremtiden, så blot fordi kanaludbuddet er lidt svagt lige nu, så skal du ikke gå ud og købe et lille TV blot fordi tingene bliver lidt for store på de dårlige signaler. Der kommer mere og mere HD-materiale for hvert år der går.
Omvendt så vil du være meget ked af at have købt for småt hvis du ser BluRay og andet HD-materiale (og du BØR se BluRay!). Jeg sidder ca. 2.8 m fra mit eget 50" Kuro og ja, når jeg ser Venner (hvilket jo er en gammel møgoptagelse), så er det da temmelig ækelt i så stor en størrelse, men ellers er det ikke noget jeg tænker over. Med de kommende VM-kampe, som transmitteres i 1080i, så vil du så afgjort få set hvorfor det er fedt med 46" lige foran snotten  |
1000 tak for svaret
Nu ser vi, jeg er tilfreds hvis billedet er a-la PX80
Ja, BlueRay følger lige i r.
|
E.L.
|
 |