Nyt TV - hvilke funktioner skal jeg lægge vægt på

Jeg skal bruge et par nye TV, men jeg er i tvivl om hvilke funktioner der er vigtige at fokuserer på, hvis jeg ønsker et TV med en god billedkvalitet, hvor vi også ser fodbold og golf på tv'et.

Hvad skal jeg vælge af følgende:

Skærmteknologi: 

-Belysning: Kant-belyst vs Direct-LED vs LED Zoner

-Paneltype: VA vs IPS

-Frekvens: 50 vs 100

HDR formater: HDR10 vs HDR10+ vs HLG

Er der andre funktioner jeg skal have fokus på?

Mine valg er markeret med fed.

Det er naturligvis muligt at købe et TV, der har det bedste af alle funktioner, men så koster det jo.

Jeg søger et prisbilligt produkt, hvor jeg vil sikre mig at få valgt det TV hvor jeg opnår en god billedkvalitet til en fornuftig pris.

Jeg har fundet et TV(2018 model)der opfylder kravene og tilmed har 100 hz til 8.000 kr. 2019-modellen koster 11.000 kr., og jeg vil gerne under de 10.000 kr.

Der er ikke nogen LED-TV, eller LCD-TV som det er, der har direkte LEDer. Det er løgn og salgsgas! Skulle vel aldrig være Samsung som kalder det det?
LCD/LED TV har enten kantbelyst, eller zone-inddelt.

pvnrecordere skrev: -Belysning: Kant-belyst vs Direct-LED vs LED Zoner

- Eneste ægte Direct-LED på markedet er OLED og de ekstremt dyre microLED (Samsungs "the wall" og Sony's "Crystal LED") ...skærme der kun er tilgængelige fra 75 tommer og op til flere hundrede tommer ...og koster 6-cifrede beløb eller mere.

Taler vi LCD skærme er Direct-LED noget gammelt pr-pølsesnak for at LED lyset sidder bag LCD panelet uden zoner (og bestemt ikke på nogen måde når dig direkte da det jo netop skal gennemlyse LCD panalet) i stedet for at det sidder i siden (kant-belyst er det værste man kan få). LED i zoner er (ud over ekstrem dyrt dual-layer LCD) så det bedste man som almindelig lønmodtager kan håbe på i LCD-land, men de zone-styrede skærme koster så betragteligt mere og er stadig langt fra lige så gode som OLED.

pvnrecordere skrev: HDR formater: HDR10 vs HDR10+ vs HLG

HDR10: sætter dig i stand til at se HDR fra stort set alt andet end fremtidige TV transmissioner i HDR, såsom Blu-ray, streaming og streaming, mens HLG er væsentligt den dag du skal tune en flow-TV-kanal med HDR. HDR10+ og Dolby Digital er premium HDR formater med nogen (men på et rigtigt godt TV ikke videre udtalt) gevinst. Det gør faktisk allerstørst størst nytte på dårlige paneler, da det handler om dynamiske metadata beregnede på at optimere signalbehandlingen til paneler der ikke kan ramme HDR10 referencerne (hvilket der praktisk talt ikke er nogen der kan, særligt ikke de LCD-baserede) og premium HDR formaterne er så i øvrigt fuldstændigt ligegyldigt i forhold til det forbrug du beskriver.

pvnrecordere skrev: Er der andre funktioner jeg skal have fokus på?

Det afhænger i modsætning til det mere generelle om billedkvaliteten om subjektive referencer: Nogle går f.eks. op i lyden fra TV'et, mens andre bruger surroundforstærker, nogle går op i billedprocesseringens [i forhold til betydningen af panel-typen] langt mindre marginaler. Andre igen går op i motion-compensation, mens andre igen skyer dette som pesten og altid slår det fra. Nogle går op i HDMI 2.1, særligt hvis TV'et skal bruges til PC eller fremtidens konsoller osv osv.