Nyt tv

@xcardman

Jeg hejler ikke plasma ned, men gør opmærksom på at det stort set ikke kan bruges om dagen medmindre rummet mørklægges. Egentlig utroligt at folk der går så meget op i billedekvalitet lever med væsentlig forringet billedekvalitet det meste af døgnet, vi taler om udvisket farver, ingen kontrast, billedekvalitet langt væk fra de teoretiske målinger lavet af testere i deres mørke rum, man kan jo dårligt følge bolden ved foldbold lørdag eftermiddag. Som Micha skriver, mørklægger man rummet eller ser kun TV om aftenen da er en projekter bedre.

Til dine udfald om jeg skulle være Philips sælger i Fona, forsøger jeg at være objektiv, i år er Philips bedst på high-end med 2 EISA awards, 20 uafhængige eksperter kan vel ikke tage fejl , Sony bedst på middel, og Samsung/LG på entry level, Sidste år var det vidst Sony der havde teten. Det svinger frem og tilbage. Plasmasiden må andre tage sig af, er uaktuelt for mit vedkommende der ser TV også om dagen.

Men kommer de med en 21:9 plasma uden genskin, uanset mærke, skal jeg være den første til at stå i kø

Det kan undre ikke et ord om 21:9 , fuldstændig tavshed, ingen kommentarer - så er man virklig fanboy med skyklapper.

PS:

Har du/i målt på hvor stor skærmen skal være på en 16:9 for at få sammen størrelse "filmlærred" som ved en 56" 21:9, samt målt hvor meget disse to skærme fylder i stuen ?

xcardman skrev: En phillips 21:9 kan jo dårligt bruges til almindelig tv og for 40.000 er en projektor langt bedre. når nej man skal sidde i mærke. De fleste sidder alså ikke og ser tv i fuld sol, der går man ud for og hygger sig. Den bliver givet ud til den som betaler mest til EISA awards, og er lige som en  musik awards. en phillips lcd har vundet en pris og et plasma har vundet en pris. deres nye led er sikkert gode, det kan vi hurtig blive enige om i forhold til andre lcd tv. vi har forskellige behov og held og lykke med en 21:9 phillips. du skriver objektiv, men vil ikke have noget med projektor eller plasma at gøre

Tror ikke rigtig du har forstået budskabet ...

21:9 En phillips 21:9 kan jo dårligt bruges til almindelig tv

Ved alm TV kan man vælge mellem sorte bjælker i siderne eller strække billedet - min egen konklusion er det nok ikke så vigtigt at TV Avisen står klokke korrekt - men oplevelesen med at se film på en 21:9 skærm er min fokus. Hvad vil du helst, sorte bjælker ved TVA eller sorte bjælker ved film

JA skrev: Jeg hejler ikke plasma ned, men gør opmærksom på at det stort set ikke kan bruges om dagen medmindre rummet mørklægges.

Dét er netop at hagle plasma ned, for det er jo ikke rigtigt. Nu har folk i årtier set TV, i dagstimerne, på deres CRT-skærme. Du har som minimum samme billede på en plasma, dog i 95% af tilfældene bedre end de gamle CRT i dagtimerne.

JA skrev: Egentlig utroligt at folk der går så meget op i billedekvalitet lever med væsentlig forringet billedekvalitet det meste af døgnet, vi taler om udvisket farver, ingen kontrast, billedekvalitet langt væk fra de teoretiske målinger lavet af testere i deres mørke rum, man kan jo dårligt følge bolden ved foldbold lørdag eftermiddag.

Man kan jo evt. vælge at have én indstilling til normal TV kigning, og så én, som er lidt kraftigere, til de få dage om året, hvor solen rigtig skinner kraftigt ind i stuen, og hvor man spilder tiden foran fjernsynet. Et LCD som er så kraftigt indstillet, at det ser perfekt ud i så kraftigt dagslys, vil jo lyse ulideligt kraftigt om aftenen.

JA skrev: Til dine udfald om jeg skulle være Philips sælger i Fona, forsøger jeg at være objektiv, i år er Philips bedst på high-end med 2 EISA awards, 20 uafhængige eksperter kan vel ikke tage fejl , Sony bedst på middel, og Samsung/LG på entry level, Sidste år var det vidst Sony der havde teten. Det svinger frem og tilbage. Plasmasiden må andre tage sig af, er uaktuelt for mit vedkommende der ser TV også om dagen.

     EISA er for HiFi-branchen, hvad "Årets Bil" er for bilverdenen. Eksperter? Muuuaaahahahaha.. Det er ikke en skid andet end en samling journalister, som sidder rundt om et bord og fordeler priserne mellem de forskellige producenter. Og kan man ikke slikke den alle i rø***, så opfinder man bare nogle nye kategorier. Nej, EISA-awards skal man sgu hoppe op og falde ned på, de kan ikke bruges til en hujende fis!

JA skrev: Men kommer de med en 21:9 plasma uden genskin, uanset mærke, skal jeg være den første til at stå i kø

Nu er LCD'ers matte overflade langt mere ødelæggende for billedet, end en smule genskin er, så hvad er din pointe?

JA skrev: Det kan undre ikke et ord om 21:9 , fuldstændig tavshed, ingen kommentarer - så er man virklig fanboy med skyklapper.

Hvad ka' jeg sige - det er en Philips. Dét diskvalificerer allerede TV'et. Derudover ser jeg 90% af tiden på et 4:3 eller 16:9 billede..

M.v.h.