Objektiver til kamera

Hellere gå tættere på end at zoom ud til 200x1.6 håndholdt. Det bliver ikke ret godt.

Find en linse der enten er fast, eller ligger i et forholdsvis lille zoom område, den vil du blive super glad for. Jeg bruger selv en 28-135 til mit 450D, idag ville jeg ønske jeg havde taget en mindre, noget 17-70 eller hvad der lige ligger deromkring.

Selvfølgelig kan man få fremragende billeder håndholdt på 200-300mm uden IS! Øvelse og gode lukkertider.

Forslagene tar udgangspunkt i, at du ikke vil bruge flash ? ! Hvis du gerne vil have et prisbilligt objektiv, som sidder på kameraet 95% af tiden -  kunne netop brændvidden 18-200 - suppleret med en flash, som magter 200mm - være et godt bud . Indendørs fotografering er forøvrigt lidt af en udfordring uanset udstyr . Specielt uden kunstlys kræver det for de fleste lidt ekstra tid i efterbehandlingen med noget farvetemp. justering osv  (RAW !) .

Redigeret af Lennon - 11-Marts-2011 kl. 20:40

Det eneste i "standard-området" der er bedre end Tamron 17-50mm f/2.8 er Canon 17-55mm f/2.8 IS... og både pris og størrelse er markant større på Canons.

rhsin skrev: Henrik K Kristensen skrev: Hvis det SKAL være zoom, så er noget af "best value" så absolut Tamron 17-50mm f/2.8 - et fremragende objektiv !! er det denne http://www.shg.dk/Objektiv/Tamron-SP-AF-17-50mm-2.8-XR-Di-II-VC-LD-Asp(IF)-2219231.html&ref=pricerunnerdk ? syntes dog der står den er til nikon... kunne ikke lige se den til canon der (med de tal du nævnte) nu er den linse der sidde på kameraet som std 55mm betyder det noget den kun er 50mm... går udfra det er zoomtallet??.. og ville det være bedre med noget i omegnen fra omkring de 15/17 stykker til de 100-135mm?   undskyld jeg spørger så meget.. men jeg fatter ikke ret meget af den jungle.. jeg vil bare have det bedste.. nogenlunde op til kameraets pris mere eller mindre... skal det være dyre skal det dælme også kunne ses... og det tror jeg trods alt er overkill.. omend fruen er grafiker og går op i kvalivare

Kan fås til både Canon,Nikon osv . Men der er her tale om et specialobjektiv, som er dedikeret til at tegne skarpt ved meget lidt lys , og det betaler man for -  både i dybdeskarphed og kroner . .

Jeg har bare ikke hørt specielt meget godt om Tamron objektiverne. Sigma'erne skulle være bedre, men jeg har prøvet et AF 18-200 OS og jeg synes ikke at OS funktionen virkede specielt godt. Håndholdt blev mange af billederne lettere uskarpe.