recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Visnings- og lytte-udstyr > Surround
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Onkyo 606 og PS3 TrueHD lyd
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketOnkyo 606 og PS3 TrueHD lyd

 Besvar Besvar Side  <1234>
Forfatter
Besked
Bruger udmeldt 43 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
Direkte link til dette indlæg Sendt: 10-September-2008 kl. 22:29

Ja fordelen med Onkyo 606 er at du kan sætte en hvilken som helst BD afspiller til, da processeringen foregår i recieveren.

Hvis du derimod anskaffer en PS3 er du låst fast til PS3'ens processering og kan ikke drage fordel af recieverens processor.

Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12302
Direkte link til dette indlæg Sendt: 10-September-2008 kl. 23:22
Der er jo ikke nogen fordel at drage ved at bruge receiverens dekodning fremfor PS3'ens!

Tværtimod fraskriver du dig muligheden for at bruge alle de features Blu-ray-formatet har og får, og så har du også lige betalt for licenserne til HD-lydformaterne to gange.
Til top
Bruger udmeldt 43 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
Direkte link til dette indlæg Sendt: 10-September-2008 kl. 23:37
Det har du fuldstændigt ret i Naiera. Det jeg påpegede var også at der kunne være forskelle i selve processeringen. Dekodning er ens i PS3 og Onkyo.
Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12302
Direkte link til dette indlæg Sendt: 11-September-2008 kl. 09:22
Er apparaterne konstrueret ordentligt kan man netop godt drage nytte af processeringen i receiveren, selvom man bruger afspillerdekodning og PCM til at overføre lyden.
Til top
nkt1 Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger
Avatar

Oprettet: 10-Juni-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 474
Direkte link til dette indlæg Sendt: 11-September-2008 kl. 10:48

Naiera

Se nedenstående test af BD 30 og BD 50,

Lyden BD - Rambo 4 og Jumper
Nu vil vores følgende udtalelse sikkert blive diskuteret til ukendeligheder, men disse er de hårde og kolde facts, og vi var/er begge 100% enige om følgende udtalelse:

Bitstream lyder bedre end dekodet PCM

I Rambo 4 testede vi den sidste kampscene, hvor eksplosiner og kugler er overalt. Ved brug af BT lyder lyden meget skarp, præcis og frem for alt meget livlig. Med PCM lyder lyden mere tam, der er slet ikke den samme effekt, og lydbilledet virker kedeligt.

Der er sikkert nogle der vil være uenig i vores lille anmeldelse, men dertil skal det siges, at udtalelserne selvfølgelig er bygget på ren subjektive iagttagelser. Håber i kan bruge miniresumet, som en lille apetitvækker, til en muligvis kommende anmedelse af BD50

Det er muligt at man kan sige at der ikke er nogen forskel på bistream og pcm, men når man her har 2 der i praksis har udført en test og begge er enig om at der ER en forskel, så må der vel være noget om snakken..

Mvh,

Nicolai

Til top
Startrek Se dropdown menu
--
--

Bruger stoppet på recordere.dk

Oprettet: 02-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5740
Direkte link til dette indlæg Sendt: 11-September-2008 kl. 15:24
Tro nok ikke at BD30 og BD50, er de beste til at konverterer HD lyd til
LPCM, her skal man nok op i Denon DVD3800BD, Pioneer BDP-LX91 og
Sony BDP-S5000ES, så måske skulle man netop lave den samme test med
en af disse BD afspiller.
Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12302
Direkte link til dette indlæg Sendt: 11-September-2008 kl. 16:53
Oprindeligt skrevet af nkt1 nkt1 skrev:

Bitstream lyder bedre end dekodet PCM



Jeg har skrevet det før, men jeg kan da godt skrive det igen: Jeg køber ikke det der. Enten er der tale om simpel placebo-effekt, eller så er der en logisk forklaring på hvorfor man hører en forskel. Ligesom med Toshiba XE1, hvor receiver-dekodning lød bedre fordi XE1'eren er indstillet forkert fra fabrikken når den dekoder lyden selv, og sender den ud som PCM.
Til top
nkt1 Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger
Avatar

Oprettet: 10-Juni-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 474
Direkte link til dette indlæg Sendt: 11-September-2008 kl. 18:58

Placebo effekt tror jeg ikke på, da der er tale om 2 personer der ejer 2 dvder. den ene har en bd 50 og den anden en bd 30, og den ene har ikke en recever der kan dekode bistreamsignal, hvorfor skulle de så være enige om at bitstream er bedst lydende ?

Så du mener at det kan være en fabriksfejl på pana bd50 som er skyld i at der er forskel. Hhhmm måske..

Er der slet ikke nogen som har sammenlignet en ps3´pcm op mod et bitstream fra en stand alone afspiller - det må der sgu da være..?

Eller evt prøve at afspille saving private ryan i dts udgaven på ps3 og skifte mellem dekodet pcm og bistream signal og om der er forskel der..?

Hvis ikke, så kunne det jo tyde på at der på panaen er et problem med dekodningen..

Kunne da være fedt at få den myte ud af verden med en test :-)

Mvh

Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12302
Direkte link til dette indlæg Sendt: 11-September-2008 kl. 19:21
Oprindeligt skrevet af nkt1 nkt1 skrev:

(...) hvorfor skulle de så være enige om at bitstream er bedst lydende?



Nu var placebo-effekt jo ikke den eneste mulige forklaring...
Til top
nkt1 Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger
Avatar

Oprettet: 10-Juni-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 474
Direkte link til dette indlæg Sendt: 11-September-2008 kl. 19:37

Netop derfor kunne det jo være sjovt at teste ps3 i pcm mod en stand alone bd afspiller der sender et bistream signal ? Eller som skrevet ovenfor at teste ps3 på dts siden i begge tilstande, hvis man da har en receiver der kan dekode..

 

Til top
Hans j Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 02-Marts-2007
Status: Offline
Point: 4207
Direkte link til dette indlæg Sendt: 11-September-2008 kl. 21:42
Oprindeligt skrevet af Startrek Startrek skrev:

Tro nok ikke at BD30 og BD50, er de beste til at konverterer HD lyd til
LPCM, her skal man nok op i Denon DVD3800BD, Pioneer BDP-LX91 og
Sony BDP-S5000ES, så måske skulle man netop lave den samme test med
en af disse BD afspiller.


Hvis der ikke er forskel imellem dekodning på BD-afspiller og Surround Reciever, hvorfor skulle der så være forskel på dekodning imellem forskellige afspillere, udover decideret fejlkonstruktion ?

Desværre kan jeg ikke selv afteste om der skulle være forskel imellem dekodning det ene eller andet sted, da jeg ikke har en SR som kan dekode HD-lyd .

Men en seriøs test af fænomenet kunne være spændende.

De der high-end maskiner behøver ikke deltage, de er alligevel uden for min økonomiske rækkevidde.
Til top
nkt1 Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger
Avatar

Oprettet: 10-Juni-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 474
Direkte link til dette indlæg Sendt: 12-September-2008 kl. 10:00

Ja det skulle jo være de maskiner som vi alle har råd til at købe og som bliver brugt af de fleste herinde, som bd 50, ps3 etc etc..

Men som nævnt ovenfor, så prøv da med en ps3 på dts/ac3 hvis der sidder en med en receiver der kan dekode...!

 

Til top
 
 Besvar Besvar Side  <1234>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu