Oppo 3D?

 

Jeg ved ikke om 3D er noget for mig. Men jeg har det vel lidt sådan, at det skal prøves hvis udstyret er til det.

 

Citat Oppo:

 

 

 

 

Det er jo en holdningssag. Du må da ligesom alle andre acceptere at nogle kan have en anden holdning end dig. Der er en del der mener at 3D måske godt nok tilfører noget, men også trækker noget fra. Hvadenten du er enig eller uenig, så er det et faktum du må forholde dig til. Jeg synes det er lige så useriøst kategorisk at afvise modstandere af 3D med at de bare mangler at se det, som det er at være modstander af 3D. Francis Ford Coppola er modstander af 3D. Mangler han også bare at se det på noget ordentligt udstyr?

 

Jeg vil ikke kalde mig selv modstander, men jeg er skeptiker. Jeg kan sagtens se hvad det er 3D tilfører, men jeg kan også se hvad det trækker fra. Jeg mener ikke 3D øger realismen totalt set, det øger realismen på én front men trækker realisme fra på andre fronter. Og det er jeg altså ikke alene om at mene, og det er hér problemet for 3D ligger. Hvis jeg skal lægge mine egne holdninger på hylden, og vurdere objektivt om 3D bliver en permanent succes eller en midlertidig dille, så er der en række faktorer der taler for og en række der taler imod.

 

Uden at jeg vil opsummere de enkelte, så vil jeg konstatere at alene dét at der er en række faktorer imod, og at der er mange brugere imod, peger på at det aldrig vil slå igennem i stor skala. Udover argumenter om økonomi, så er der ingen der kan sige at de foretrækker DVD frem for blu-ray. Der er ingen der kan sige at de foretrækker SD frem for HD. Derfor VIL HD på et tidspunkt være slået fuldstændigt igennem, det er bare et spørgsmål om hvor lang tid det tager. Men 3D vs 2D er anderledes, der ER rent faktisk folk der ikke bryder sig om det, hvor godt det så end er lavet. Det er IKKE bare "det samme, bare bedre". Derudover er der folk som rent faktisk GODT kan lide det, men som ikke vil investere i det af praktiske årsager: "Jeg køber det når man kan få det uden briller". Det kommer bare aldrig til at fungere uden ulemper. Så selv blandt _fortalerne_ for 3D, er der en vis skepsis mod at investere i det.

 

Når det er sagt, så er der også mange der tror at 3D skal overtage 2D's opgave på et tidspunkt. Det er ikke tilfældet, 3D er aldrig tænkt som en afløser til 2D, men som et supplement. Det er ikke som når HD tager over fra SD, at på et tidspunkt skal alt være i HD. Det er en ekstra mulighed, som man kan vælge at benytte sig af eller lade være. Derfor mener jeg heller ikke at der er den store grund til dén ophedede for/imod debat, for bryder man sig ikke om 3D, kan man sådan set bare lade være med at bruge det. VM i fodbold har bevist at 3D kan optages uden at det går ud over 2D seerne, det så fantastisk ud i 2D. At der så er film der indeholder scener der stinker langt væk af at være skræddersyet til 3D, DÈT tror (håber) jeg så er en modedille.

 

Derfor: Jer der synes 3D er fantastisk, skal da bare investere i det hvis I vil, der skal nok komme noget materiale hist og her hvor I kan nyde jeres 3D udstyr. Så længe I ikke forventer at alt en dag bliver 3D, så er der ikke noget galt i dét. Men omvendt, så bør man også acceptere at ikke alle mener det er så fantastisk som man selv synes.

 

Mht. Oppo, så har jeg ikke mere info end dét der er citeret ovenfor, men jeg vil sige det sådan at Oppo har en anden indgangsvinkel end de fleste andre producenter i udviklingen af produkterne, frem for at producere noget som man så skal overbevise kunderne om at de har brug for, så producerer de dét kunderne efterspørger eller mangler. Så hvis efterspørgslen på 3D bliver stor, så vil de helt sikkert også lave en 3D afspiller. Men Oppo vil sandsynligvis aldrig være først med noget væsentligt, de satser på at være bedst, ikke først.

 

At argumentere for at 3D bliver en succes ud fra hvor mange hardware producenter der understøtter det, er en fuldstændig misforståelse af hvordan markedet fungerer. Hardware producenterne (de store) har _brug_ for nye features hele tiden for at sælge nyt udstyr. Så de kaster sig blindt over _alt_ hvad de kan komme i nærheden af af nye features, hvadenten de selv tror på det i længden eller ej. Der er også masser af udstyr der understøtter xvYCC, hvor meget materiale er det lige vi har fået der understøtter dét? 3D's succes afgøres ikke af hardware-producenter, men af software-udbydere. Og her mener jeg at udbyderne allerede har bevist at de slet ikke er _interesserede_ i at gøre 3D i hjemmet til en succes. De ønsker at bevare 3D som en biograf-ting så længe som overhovedet muligt, fordi det er der flere penge i.

 

Og så en sidste detalje: Der er mange fortalere der siger at når folk får en dårlig oplevelse af 3D, så er det fordi butikken ikke er i stand til at lave en ordentlig demo. Jeg kan kun sige at godt nok er de fleste butikker generelt ikke i stand til at lave en ordentlig demo, hverken af 3D eller 2D, men de fleste forbrugere er heller ikke i stand til at lave en ordentlig opsætning derhjemme. Så hvis det er så svært at få ordentlig 3D, så er det ikke dét 95% af forbrugerne med 3D tv vil opleve _derhjemme_. Men på dét punkt adskiller 3D sig nu ikke væsentligt fra 2D.

 

       

 

M.v.h.