Oppo 3D?

 

Helheden i tråden er at du reagerer negativt på at Naiera forelægger sit (negative) synspunkt på 3D for en interesseret bruger (Brian7500). Alt det med at feje 3D af bordet uden argumentation er urelevant for helheden af tråden, nu HAR Naiera jo uddybet, og det har både du og Zulfo anerkendt - FØR du fremfører din modstand overfor folk der taler dårligt om 3D. Det er dér jeg mener du går galt i byen, for godt nok har du ret i at man bør se tingene selv, men det er ikke enerådende i éns beslutning om om man vil/bør investere i 3D. Her bør man tage nogle praktiske ting med i overvejelserne, og det er som jeg læser det dét Naiera lægger op til. Jeg kan ikke se at Naiera, i hvert fald i den her tråd, udtaler sig negativt om oplevelsen af 3D. Men han fremfører nogle, korrekte, argumenter der taler imod at investere i 3D, uanset om oplevelsen er god eller dårlig. Det mener jeg ikke er usagligt, tværtimod.

 

Jeg synes derimod det ER usagligt at hype 3D op til at være noget man bare må og skal eje, uden at tage seriøst hensyn til om der rent faktisk findes noget materiale man gider glo på, eller om der er andre praktiske eller økonomiske årsager til at man måske bør springe det over.

 

Det er som om 3D har fået en sær-status i AV sammenhæng. Der er altid noget der kan gøre vores hjemmebio-oplevelse bedre eller anderledes. Det vil altid være en prioriteringssag hvor man vil investere de ekstra kroner. Nogle mener 3D er en god investering, fordi det er en helt særlig oplevelse for dem. Det er helt fint. Personligt mener jeg at 99% af befolkningen vil være MEGET bedre stillet i forhold til at få en bedre oplevelse i hjemmebio'en, ved at investere i f.eks. bedre højttalere, større billede osv, end i 3D. Det kan godt være at 3D i 50" er en helt anderledes og større oplevelse end 2D i 50". Det er fint - men 2D i 100" er altså også en helt anderledes og større oplevelse end 2D i 50", og efter _min_ ydmyge mening, også en anderledes og større oplevelse end 3D i 50".  Og pointen hér er netop dén jeg fremførte tidligere, at 3D aldrig kommer til at overtage hele sendefladen, det er slet ikke tanken. Det er en ekstra feature man vil kunne benytte ind imellem. Bedre lyd, samt bedre og/eller større 2D oplevelse er noget man vil have glæde af _hver_ gang man tænder for anlægget, ikke kun lige når man har fået sin nye dokumentar-film om vandrende pindes parringsleg hjem fra Amazon.

 

Og dét er altså et faktum som almindelige mennesker må forholde sig til, 3D kommer ikke gratis. Derfor VIL der være et kompromis der skal tages, hvis man vil have det. Og dérfor er mit argument at hvis man vil kigge på 3D en gang imellem, så skal man da endelig gøre det - i biografen. Derhjemme skal man spare slanterne og bruge dem på bedre basal kvalitet, det er dét 99% af befolkningen reelt har brug for.

 

Så ved jeg godt at du vil fremføre at ikke alle har mulighed for at sætte en projektor op. Nej, men de fleste har faktisk. Det kan godt være at det ikke er de fleste der har mulighed for at lave en 110% top-notch perfekt projektor-opstilling, men det vil stadig være en stor oplevelse, selv med billige produkter, i forhold til 3D i børne-størrelse.

 

100% enig - så længe der ikke er mere materiale, kommer der ikke rigtig skub i salget af apparater.

 

Der er jeg også enig i, at producenternes fokuseren på tidsbegrænset eksklusiver er en fejlslagen strategi, og det fordre på ingen måde salget, heller ikke af deres egne produkter!

Hother: hvor der er en vilje......er der en vej

 

Skulle lige til at skrive noget af det samme, så helt enig xcardman

 

Jeg "Hyper" da primært mine nye dimser i min hjemmebiotråd - og den kan man da bare lade være med at læse i