Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
p.las
Guld medlem
Oprettet: 06-November-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4156
|
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 02-April-2012 kl. 12:42 |
Kenzo85 skrev:
p.las skrev:
hvorfor kan den ikke erstatte en cd afspiller? ALLE de cdafspillere jeg har haft, har ikke kunne lave dele frekvenser og lign.
i praksis er det vel at kople den op til receiveren med hdmi, som jo er normalt. og på stereo siden bruger man de analoge udgange med ful frekvensbånd.....som det jo som sagt er på alle cd afspillere. Hvad er det Oppoen ikke kan , som en cd afspiller kan? jeg forstår det ikke |
Som jeg nævner i anmeldelsen. Finder jeg det ikke praktisk at skulle skifte crossoveren, hver gang du skifter mellem film og musik lytning. Min kæreste får spat af at jeg skal pille ved det hver gang vi skifter. Dette kunne undgås, hvis der var separate stereo udgange i afspilleren. Ligesom på Oppo BDP-95 og Cambrigde Azur 751BD. Du kan også som du nævner bruge HDMI, men så er der ingen grund til at anskaffe sig en dyrere afspiller end en Oppo BDP-93.
| men hvis du bruger den med hdmi til surround, så det er receiveren der står for det hele. Men samtidig bruger de to analoge udgange -front left/right til stereo, er den sat op nøjagtig som man vil gøre med en cd afspiller. Du skriver at den IKKE kan erstatte en cd-afspiller - det forstår jeg ikke. Hvad en cambridge og bdp -93 kan har intet med sagen at gøre. Jeg mener at den godt kan erstatte en cdafspiller, uden kompromis, da en cd afspiller ikke har flere funktioner end NU force udgaven
|
|
 |
Kenzo85
Guld medlem
Oprettet: 09-August-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2943
|
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 02-April-2012 kl. 12:51 |
p.las skrev:
Kenzo85 skrev:
p.las skrev:
hvorfor kan den ikke erstatte en cd afspiller? ALLE de cdafspillere jeg har haft, har ikke kunne lave dele frekvenser og lign.
i praksis er det vel at kople den op til receiveren med hdmi, som jo er normalt. og på stereo siden bruger man de analoge udgange med ful frekvensbånd.....som det jo som sagt er på alle cd afspillere. Hvad er det Oppoen ikke kan , som en cd afspiller kan? jeg forstår det ikke |
Som jeg nævner i anmeldelsen. Finder jeg det ikke praktisk at skulle skifte crossoveren, hver gang du skifter mellem film og musik lytning. Min kæreste får spat af at jeg skal pille ved det hver gang vi skifter. Dette kunne undgås, hvis der var separate stereo udgange i afspilleren. Ligesom på Oppo BDP-95 og Cambrigde Azur 751BD. Du kan også som du nævner bruge HDMI, men så er der ingen grund til at anskaffe sig en dyrere afspiller end en Oppo BDP-93.
|
men hvis du bruger den med hdmi til surround, så det er receiveren der står for det hele. Men samtidig bruger de to analoge udgange -front left/right til stereo, er den sat op nøjagtig som man vil gøre med en cd afspiller. Du skriver at den IKKE kan erstatte en cd-afspiller - det forstår jeg ikke. Hvad en cambridge og bdp -93 kan har intet med sagen at gøre. Jeg mener at den godt kan erstatte en cdafspiller, uden kompromis, da en cd afspiller ikke har flere funktioner end NU force udgaven |
Kun hvis du vil bruge den med HDMI på filmfronten, giver din opstilling mening ud fra mit synspunkt. Men så ville jeg nøjes med en alm. Oppo BDP-93. Jeg mener at du tager den sætning ude af kontekst og ikke kigger på hvad der bliver forklaret før og efter.
|
|
 |
Jonas_h
Guld medlem
Oprettet: 11-Marts-2011
Status: Offline
Point: 4468
|
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 02-April-2012 kl. 13:15 |
Jeg synes det er "farligt" at du har udgivet en anmeldelse hvor du siger at produktet har så stor en fejl. Der er allerede flere der har sagt det lyder som noget fejl 40 og en anden ejer af afspilleren oplever på ingen måde det problem du beskriver. Har du bekræftet fejlen hos forhandleren? Har du evt. lånt et andet testeksemplar hjem? Jeg siger ikke du tager fejl, men der er bare mange usikkerheder inde over.
Mht. sammenligningen mellem HDMI og analog ud hvor du siger, at analog ud har givet et væsentligt løft i lyden, hvordan gjorde du med Audyssey f.eks.? Var du sikker på, at eneste variabel var analog vs. digital ud?
|
 |
Kenzo85
Guld medlem
Oprettet: 09-August-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2943
|
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 02-April-2012 kl. 13:40 |
Jonas_h skrev:
Jeg synes det er "farligt" at du har udgivet en anmeldelse hvor du siger at produktet har så stor en fejl. Der er allerede flere der har sagt det lyder som noget fejl 40 og en anden ejer af afspilleren oplever på ingen måde det problem du beskriver. Har du bekræftet fejlen hos forhandleren? Har du evt. lånt et andet testeksemplar hjem? Jeg siger ikke du tager fejl, men der er bare mange usikkerheder inde over.
Mht. sammenligningen mellem HDMI og analog ud hvor du siger, at analog ud har givet et væsentligt løft i lyden, hvordan gjorde du med Audyssey f.eks.? Var du sikker på, at eneste variabel var analog vs. digital ud? |
- Jeg mener forsat at jeg har gjort det klart og testet ud fra de forudsætninger både du og tvkartoffel har efterspurgt. Jeg oplever disse fejl og de er fremprovokerede i selvskab med fagfolk, så igen er det noget jeg erfarer og ikke opdigter.
- Jeg skriver for snart 10 gang at jeg ikke udelukker fejl ved afspilleren. Studiesound har haft afspillere, som har haft lignende fejl, hvor de er blevet ombyttet uden problemer.
- Tiff har et andet setup end jeg, hvor han altid har crossoveren sat til 40 hz, dog fungerer hans sub udgang altid, hvor mit eksemplar kun virker med DVD / BD materiale.
- Du fisker efter om jeg præcis ved hvad der sker i kæden der? Nej jeg kan blot konstatere at der er en væsentlig forskel. I forhold til hvad Tiff fortæller står Afspilleren for den fulde processering via analog og bruger kun effekterne i receiveren. Jeg vil forsøge en ekstra gang, om jeg kan slå Audyssey til/fra under analog.
Men jeg tror jeg vil tage fat i dig næste gang der skal testes, hvis det er ok med dig? da der selvfølgelig mangler målinger, men lige meget hvordan du vender og drejer den, så lyder det fantastisk med analog.
|
|
 |
titt
Bruger
Oprettet: 02-August-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 171
|
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 02-April-2012 kl. 13:44 |
...
Redigeret af titt - 13-Maj-2017 kl. 01:44
|
 |
Kenzo85
Guld medlem
Oprettet: 09-August-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2943
|
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 02-April-2012 kl. 14:09 |
Det kan være skidt at have investeret i Audyssey Pro, hvis man vil kører analog processering via afspilleren. Men på den anden side, hvad skal man egentlig bruge en receiver / processor til, når alt bliver bypassed i dem, hvis man kun bruger den som matrix?
|
|
 |
titt
Bruger
Oprettet: 02-August-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 171
|
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 02-April-2012 kl. 14:16 |
...
Redigeret af titt - 13-Maj-2017 kl. 01:44
|
 |
p.las
Guld medlem
Oprettet: 06-November-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4156
|
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 02-April-2012 kl. 14:17 |
Kenzo85 skrev:
p.las skrev:
Kenzo85 skrev:
p.las skrev:
hvorfor kan den ikke erstatte en cd afspiller? ALLE de cdafspillere jeg har haft, har ikke kunne lave dele frekvenser og lign.
i praksis er det vel at kople den op til receiveren med hdmi, som jo er normalt. og på stereo siden bruger man de analoge udgange med ful frekvensbånd.....som det jo som sagt er på alle cd afspillere. Hvad er det Oppoen ikke kan , som en cd afspiller kan? jeg forstår det ikke |
Som jeg nævner i anmeldelsen. Finder jeg det ikke praktisk at skulle skifte crossoveren, hver gang du skifter mellem film og musik lytning. Min kæreste får spat af at jeg skal pille ved det hver gang vi skifter. Dette kunne undgås, hvis der var separate stereo udgange i afspilleren. Ligesom på Oppo BDP-95 og Cambrigde Azur 751BD. Du kan også som du nævner bruge HDMI, men så er der ingen grund til at anskaffe sig en dyrere afspiller end en Oppo BDP-93.
|
men hvis du bruger den med hdmi til surround, så det er receiveren der står for det hele. Men samtidig bruger de to analoge udgange -front left/right til stereo, er den sat op nøjagtig som man vil gøre med en cd afspiller. Du skriver at den IKKE kan erstatte en cd-afspiller - det forstår jeg ikke. Hvad en cambridge og bdp -93 kan har intet med sagen at gøre. Jeg mener at den godt kan erstatte en cdafspiller, uden kompromis, da en cd afspiller ikke har flere funktioner end NU force udgaven |
Kun hvis du vil bruge den med HDMI på filmfronten, giver din opstilling mening ud fra mit synspunkt. Men så ville jeg nøjes med en alm. Oppo BDP-93. Jeg mener at du tager den sætning ude af kontekst og ikke kigger på hvad der bliver forklaret før og efter. | nu forstår jeg ingenting??? hvorfor nøjes med en bdp 93 , når nu netop at nuforce udgaven er 93eren overlegent, når det drejer sig om analog. som jeg ser det indeholder en nuforce en bdp 93 på digitalsiden, og en rigtig god cd afspiller på analogsiden - hvorfor nøjes med en alm oppo?.
|
|
 |
titt
Bruger
Oprettet: 02-August-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 171
|
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 02-April-2012 kl. 14:23 |
...
Redigeret af titt - 13-Maj-2017 kl. 01:45
|
 |
Kenzo85
Guld medlem
Oprettet: 09-August-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2943
|
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 02-April-2012 kl. 14:39 |
p.las skrev:
nu forstår jeg ingenting??? hvorfor nøjes med en bdp 93 , når nu netop at nuforce udgaven er 93eren overlegent, når det drejer sig om analog. som jeg ser det indeholder en nuforce en bdp 93 på digitalsiden, og en rigtig god cd afspiller på analogsiden - hvorfor nøjes med en alm oppo?.
|
Jeg har nok formuleret mig forkert. Hvorfor kun bruge Nuforce modellen til CD-afspilning via Analog og Film via HDMI? Der skal da bruges analog for fuld skrue 
|
|
 |
Kenzo85
Guld medlem
Oprettet: 09-August-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2943
|
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 02-April-2012 kl. 14:42 |
titt skrev:
Hej alle
Tjek en anmeldelse:
|
Ahh ja, det var lige præcis det her, som jeg mener:
While the NuForce BDP-93NXE offers slightly less fidelity from two-channel-only sources when compared to the Oppo BDP-95, it outperforms it on multi-channel material.
In the end it all comes down to whether you wish to optimize your system for two-channel or multi-channel listening experience. If two-channel is your primary listening mode, the Oppo BDP-95 would be your best sonic choice. But if most of your listening is to multi-channel sources, then the BDP-93 NXE is the one you should bring home.
|
|
 |
titt
Bruger
Oprettet: 02-August-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 171
|
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 02-April-2012 kl. 14:46 |
...
Redigeret af titt - 13-Maj-2017 kl. 01:46
|
 |