Oppo-83 vs dedikeret dvd-afspiller 

Jeg synes også det er lidt besynderligt at du tit afviser facts for at forsvare dine køb af Pioneer afspillere... Både da du havde din 71'er og stadig nu med 91'eren... Alt det som andre kan bedre end Pioneer, det er små ubetydelige og tilmed usynlige detaljer, mens de få ting du mener gøres bedre på en Pioneer, det tilråbes alverdens værdi... Accepter dog at der findes bedre afspillere derude, og accepter at der findes folk der er væsentlig mere kompetente end du er, som tester/måler sig frem til resultater som du måske ikke bryder dig om at se, igennem dine Pioneer-briller...

Det er lidt grinagtigt at når der fremlægges facts, som blev forarbejdet af Otto (og andre) som vel er en af de mest kompetente i DK indenfor hans arbejdsområde, der viser at både Oppo'en og Denon'en deinterlacer bedre end Pio 91... Ja så afviser du det, med den begrundelse at du ikke rigtig tillæger testmetoden nogen værdi, og gætter dig frem til hvordan det er foregået, uden at vide noget om det...

Når du vrager andre, og efter alt at dømme, mere kompetente personers tests/anmeldelser/resultater, ja så håber jeg heller ikke du forventer andre tillægger dine tests/anmeldelser nogen værdi...

Jeg jeg forstår heller ikke helt af man vil give 12.000,- ekstra for at få en ringere dvd-afspiller men en bedre cd-afspiller...

Efter min bedste overbevisning er det muligt at finde en cd-afspiller til 12.000,- der spiller bedre end Pioneeren...

Det må jo være mærket han går efter... Af samme grund som vi kun vælger Oppo fordi der sidder ABT chipset i, ikke fordi det er den bedste...

Exxtreme skrev: Jeg jeg forstår heller ikke helt af man vil give 12.000,- ekstra for at få en ringere dvd-afspiller men en bedre cd-afspiller... Efter min bedste overbevisning er det muligt at finde en cd-afspiller til 12.000,- der spiller bedre end Pioneeren... Det må jo være mærket han går efter... Af samme grund som vi kun vælger Oppo fordi der sidder ABT chipset i, ikke fordi det er den bedste...

Tja..det nærmeste jeg kan komme i tanke om omkring en kommentar til dig - du har ikke forstået så meget af det jeg har beskrevet som min begrundelse for valget - det behøver du sådan set heller ikke, for det er mit valg - men klog er du sørme

Redigeret af Hother - 27-August-2009 kl. 13:22

Hother skrev: Nu er du da vist ude i noget "smuds". Man kan måle sig frem til hvad som helst. Man kan definere målinger som tilgodeser et produkt frem for et andet. Jeg lægger bestemt meget vægt på facts - mit job bygger på facts. Men når jeg ved, at man kan proppe en deinterlance test disc i en Pioneer/Denon, og de udviser det samme resultat - hvad er så den synlige forskel?

For det første: bemærk hvor let læselig min post er. Jeg har nemlig slettet alt det irelevante i det jeg citerer. Du og mange andre kunne lære noget

For det andet synes jeg du modsiger dig selv. Først skriver du at "Man kan måle sig frem til hvad som helst"  Herligt - altså har du lige forkastet alt seriøst målearbejde udført af uafhængige interesser.

Dernæst skriver du "Men når jeg ved, at man kan proppe en deinterlance test disc i en Pioneer/Denon, og de udviser det samme resultat - hvad er så den synlige forskel?"
Nu vil du pludselig gerne stole på en måling. Nemlig din egen. Men andres kan du ikke bruge til noget - når de ikke stemmer med din.

Men hvad bruger du egentlig som måleinstrument? Dine øjne? Hvis du kun bruger din øjne og intet andet må jeg ærlig talt sige det er useriøst at udtale sig så katagorisk som du gør. Så bør du holde dig til "jeg synes at" - det gør du retfærdigvis også nogle steder - men du bør være for god til at afvise de folk der udføre et seriøst stykke målearbejde og resultatet af det målearbejde udelukkende ud fra noget som du ser.

Hvis du bruger noget andet end dine øjne er jeg sikker på at mange vil være interesseret i dine målinger.

For at bruge et gammelt citat: hvis det er fakta, så benægter jeg fakta.


Redigeret af Stampe - 27-August-2009 kl. 13:25

Stampe skrev: Hother skrev: Nu er du da vist ude i noget "smuds". Man kan måle sig frem til hvad som helst. Man kan definere målinger som tilgodeser et produkt frem for et andet. Jeg lægger bestemt meget vægt på facts - mit job bygger på facts. Men når jeg ved, at man kan proppe en deinterlance test disc i en Pioneer/Denon, og de udviser det samme resultat - hvad er så den synlige forskel? For det første: bemærk hvor let læselig min post er. Jeg har nemlig slettet alt det irelevante i det jeg citerer. Du og mange andre kunne lære noget For det andet synes jeg du modsiger dig selv. Først skriver du at "Man kan måle sig frem til hvad som helst"  Herligt - altså har du lige forkastet alt seriøst målearbejde udført af uafhængige interesser. Dernæst skriver du "Men når jeg ved, at man kan proppe en deinterlance test disc i en Pioneer/Denon, og de udviser det samme resultat - hvad er så den synlige forskel?" Nu vil du pludselig gerne stole på en måling. Nemlig din egen. Men andres kan du ikke bruge til noget - når de ikke stemmer med din. Men hvad bruger du egentlig som måleinstrument? Dine øjne? Hvis du kun bruger din øjne og intet andet må jeg ærlig talt sige det er useriøst at udtale sig så katagorisk som du gør. Så bør du holde dig til "jeg synes at" - det gør du retfærdigvis også nogle steder - men du bør være for god til at afvise de folk der udføre et seriøst stykke målearbejde og resultatet af det målearbejde udelukkende ud fra noget som du ser. Hvis du bruger noget andet end dine øjne er jeg sikker på at mange vil være interesseret i dine målinger. For at bruge et gammelt citat: hvis det er fakta, så benægter jeg fakta.

Godt skrevet

det er bevist at den der råber højest, bliver mest hørt, men det beviser ikke at det som bliver sagt er det mest rigtige! Jeg synes måske mange ,kunne lære lidt ,fra walt Disney's BAMBI , hvor stampe (altså ikke ham her fra siden (eller ?)) ,siger til bambi at hans far har sagt (jeg citerer)"hvis ikke man kan sige noget fornuftigt skal man holde bøtte"

Redigeret af len61 - 27-August-2009 kl. 14:01