Optimal Streaming Kvalitet

Ah shit, jeg havde glemt at Tidal ikke har Chromecast-understøttelse endnu.

Man kan dog streame Tidal gennem BubbleUPNP i den betalte udgave, hvor den indbyggede "local media server" kan streame fra bl.a. Tidal, Google Play, Google Drive, Dropbox og andre cloud-services. Det kan så streames til DLNA-devices eller Chromecast. Det er ikke helt lige så strømlinet som direkte Chromecast-support, men det virker fint for mig med Google Drive.

Hvis det har interesse kan jeg godt skrive en kort vejledning til hvordan man gør.

Redigeret af HenrikStevn - 19-Februar-2016 kl. 14:05

Efter alt hvad jeg har læst om MQA, så er de fleste der har hørt det under ordnede forhold (altså ikke bare som en hurtig demo på en industrimesse) ikke særligt imponerede.

Ideen er at pakke f.eks. 24/96 ned så det ikke fylder mere end 16/44.1, men det gør de ved at "folde" de høje frekvenser ned i støjgulvet under 16/44.1-delen, hvilket giver et lidt højere støjgulv, som måske er hørbart når musikken afspilles på en ikke-MQA-DAC.

For selvfølgelig skal man jo købe en MQA-DAC for at kunne bruge formatet ordentligt ;-)

Mark Waldrep (Dr. AIX, som bl.a. driver iTrax, den første highres-streamingside) ved hvad han snakker om. Og han er ikke imponeret:

http://www.realhd-audio.com/?p=5526
http://www.realhd-audio.com/?p=5317

Det samme gælder Archimago, som har en meget informativ blog med tests og interessante betragtninger om bl.a. highres-lyd:

http://archimago.blogspot.dk/2016/02/measurements-impressions-meridian.html

Baseret på bl.a. deres indlæg om MQA har jeg ikke specielt meget tiltro til at det kommer til at ændre noget som helst, men nu er jeg heller ikke ligefrem imponeret af de påståede forbedringer som highres-lyd skulle give. Specielt ikke når man skal købe en helt speciel DAC for overhovedet at kunne bruge det nye format, når PCM er ganske udemærket i forvejen.

De fordele som MQA evt. skulle give kan det også give til almindelig PCM-lyd i CD-kvalitet, bare det gøres i studiet. Og det tror jeg er et væsentligt bedre sted at sætte ind.

Redigeret af HenrikStevn - 19-Februar-2016 kl. 16:37

Det kommer an på hvordan de laver det, om det bliver en valgmulighed eller obligatorisk.

På en PC burde man kunne gøre det hele i software og så bare sende normal PCM til DACen, som man ville gøre normalt. Hvis der altså kommer en software-dekoder. Ellers skal man have en MQA-DAC.

Teknisk set er MQA en metode til at pakke f.eks. 24/96 ned i CD-kvalitet, som kan afspilles af enhver DAC. Men hvis man bruger en MQA-DAC vil man få det originale 24/96-format ud af det. Næsten, for det er lossy komprimering, man skal nærmest tænke på det som MP3-komprimering af alt der ligger ud over den normale CD-kvalitet. Det er ikke helt rigtigt, men tæt på.

Som sagt er jeg ikke specielt imponeret over det jeg har hørt og læst om MQA. Jeg har ikke selv haft mulighed for at afprøve det, for der er ikke særligt mange MQA-DACs på markedet, og jeg er heller ikke interesseret i at skulle bruge penge på en.

Det skal bare ikke være nemt.

Kan man virkelig ikke finde et system der bare virker uden alt for meget tilpasning, 3rd part software osv... ?

KBAndersen skrev: Det skal bare ikke være nemt. Kan man virkelig ikke finde et system der bare virker uden alt for meget tilpasning, 3rd part software osv... ?

Rigtigt nok. Men bliver stadig supported og der er masser at få brugt.