det er vel en vurdering sag fra fabrikat til fabrikat, er den tyndere end deres gennemsnit så kalder de den vel for slim.. selvom den måske ikke er tynd i forhold til markedet.

Der er LG SL9500 som er LED men ikke særlig køn

Som du selv nævner Samsung B855 / B6000-7000-8000

Panasonics Z1 Plasma (mener også det er en 3cm)

og sony har også en meget tynd med ekstern boks.

Rasmusdc skrev: Der er LG SL9500 som er LED men ikke særlig køn Panasonics Z1 Plasma (mener også det er en 3cm)

Synes egentlig det er forbavsende få TV der er under 5 cm. Hvad kan vi forvente af det kommende års modeller?

Philips har en række Tv som er 5 cm eller derunder. Philips 40PFL8664H  bl.a. er 3,9 cm tyndt/tykt.

Det er ikke så meget et spørgsmål om, at de TV der er tynde ikke har god billedkvalitet (og jeg vil ikke ødelægge tråden mere med at køre sådan i det, sorry ), hvilket så kan diskuteres om de har, men at et tyndt TV ikke bør være målet med at lave et TV.

Jeg synes folk taber hovedet over noget, som det egentlig slet ikke er sikkert kommer til at se godt ud i deres stue og med de møbler de har i stuen.

Mit TV er 9 cm dybt, og med det vægbeslag jeg har bagpå, hænger tv'et 19 cm ud fra væggen... lad den lige hænge lidt i luften der, og tænk over det.. 19 cm.. hvis i sætter en tommestok op mod jeres væg og måler 19 cm virker det nok af meget, men når mit TV-møbel står med fronten 70 cm ud fra væggen er det helt perfekt, fordi TV'et nærmest bliver en del af opsætningen. Hvis jeg skulle have et TV klinet 5 cm op af væggen ville det se totalt åndssvagt ud med et TV-møbel, der står 70 cm fra væggen, fordi møblet vil blive så dominerende.. eller det synes jeg da i hvert fald.

Jeg synes ikke folk skal købe et tyndt TV, bare fordi det er IN, men fordi det passer ind i deres stue. Jeg ville personligt hellere at billedkvalitet blev sat i fokus.