|
|
Besvar ![]() |
Side <123> |
Forfatter | ||||
xcardman ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 24-Marts-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 8672 |
![]() |
|||
kan ikke forstå i nogen bruger vga indgangen, det er noget dårligere end dvi-hdmi og mener ikke en px80 kan kører 50hz over vga. Ergo vil pal (dvd og optagelser) ikke kører flydende. Den kan heller ikke bruges til blueray i den rigtig opløsning. Det virker fint på et px80 med en 1280*720 50hz, ellers er det driverne eller grafikortet den er gal med.
|
||||
![]() |
||||
Fer ![]() Junior bruger ![]() Oprettet: 10-Juli-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 38 |
![]() |
|||
Det er jo gerne sådan at alt har en forklaring. Jeg har 2 skærme til min pc. 1 dvi 1 vga. Derudover 1 projektor på dvi og så min 42px80 på vga Den kan godt kører 60 hz, intet problem via vga. Jeg fik lige rodet lidt mere med opløsningerne nu her til morgen. 1280x720 acceptere skærmen ikke. 1280x768 virker fint, så det bruger jeg nu. |
||||
![]() |
||||
Patriarken ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 12-April-2005 Sted: Parts Unknown Status: Offline Point: 2872 |
![]() |
|||
Pixels på et 1024x768 panel er rektangulære til forskel fra stort set alle andre typer af opløsninger man kan finde på fladpaneler.........En computer ved ikke noget om pixels fysiske udformning....Dersom intet Kommercielt video materiale har denne opløsning native, vil dit fjernsyn skulle skalere alt regardless.
Dit 1:1 Pixelmap kan du jo bare følge....Så får du det stretch du forsøger at eleminere. Med HDMI kan dit Plasma sagtens håndtere 1280x720@50hz.....Det er udelukkende et spørgsmål om at have de rigtige drivere og instille dem ordentligt. Du skal IKKE indstille igennem Windows indbyggede skærm håndtering, men fra Nvidia CPL eller ATI CCC, eller Intels tray utillity og derefter sikre dig at skærmen modtager 720p @50hz VGA kan sagtens håndtere 50hz og derunder men det kan din skærm nærmest med garanti ikke fra VGA porten. Hvis du SKAL bruge VGA kan du forsøge 1280x720@75hz det tror jeg næsten at den vil æde... 75hz er ok til PAL materiele... Redigeret af Patriarken - 25-Januar-2009 kl. 11:59 |
||||
Mit Setup
The Horn of Helm Hammerhand shall sound in the deep one last time! |
||||
![]() |
||||
xcardman ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 24-Marts-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 8672 |
![]() |
|||
et pal billede skal kører 50hz og ikke 60hz, derfor vil jeg aldrig bruge vga.
plus at billedet bliver mat |
||||
![]() |
||||
Fer ![]() Junior bruger ![]() Oprettet: 10-Juli-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 38 |
![]() |
|||
Min tanke var i starten at kun bruge en scalering, mit afspillings program xbmc. Der i kan man nemlig godt kompensere for de strukkede pixels. Jeg har nu fundet ud af jeg kan få den til at æde 1280x768 i 60, 75 hz. Når jeg får min imac om kort tid, så skal denne her maskine være dedikeret til kun mediacenter, så er det ikke et problem at få den over på HDMI, hvordan vil pal materiale te sig på 1080p24? mvh Tommy Fer |
||||
![]() |
||||
Badsted ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 25-November-2004 Sted: Ølstykke DK Status: Offline Point: 1042 |
![]() |
|||
Det med det matte kan jeg helt klart tilslutte mig, da jeg netop kører VGA for tiden, da jeg ellers ikke har nogle kanaler.... Anden historie. Men ser man på de opløsninger, som fjernsynet understøtter via VGA porten, så ser det sådan ud: Undskyld billedet, men man kan ikke kopiere fra brugermanualen!!!! Dermed bliver det også klart, at man ikke kan køre 720p gennem VGA porten, men kun 640x480, 800x600 eller 1024x768, hvis man vil køre 75 Hz. Den eneste widescreen opløsning jeg kan finde er 1366x768@60Hz, men det kan jeg ikke få mit Nvidia kort til at spytte ud (kun 1360x768@60Hz). I mine øjne -> HDMI er den eneste gangbare løsning til dette TV, hvis man vil tilslutte en PC og forvente et bare nogenlunde fornuftigt resultat. Og så skal man lige undgå Nvidia ![]() Med venlig hilsen Henrik Badsted |
||||
![]() |
||||
xcardman ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 24-Marts-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 8672 |
![]() |
|||
Jeg kan ikke være mere enig
![]() Redigeret af xcardman - 25-Januar-2009 kl. 12:24 |
||||
![]() |
||||
Patriarken ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 12-April-2005 Sted: Parts Unknown Status: Offline Point: 2872 |
![]() |
|||
Hør nu her: Du kan få suveræn kvalitet over VGA, men de fleste fladpaneler vil ikke modtage 50hz på VGA porten. Så tror folk at VGA er dårligt fordi de så indstiller til 60hz, konverteringen til progressivt sker således asynkront ift fps og derfor fucker deinterlacingen og giver et mat hakkende billede ved videoafvikling..... Det har dog ikke skid med VGA og kvaliteten i denne standard at gøre. PAL materiale er 25frames i sekunded og derfor er det ønskværdigt med en refreshrate der sker med multiplum af 25. Således sker konvertering til Progressiv og deinterlacing synkront med refreshrate, og dit matte billede er væk. Det lyder måske som om at jeg lovpriser vga, men dette er ikke tilfældet. Det er blot min opfattelse at man bør se kritisk på alle ledene i ens kæde førend man konkluderer at fx VGA er dårligt. VGA eller det nært beslægtede Component, er i udgangspunktet en meget mere robust måde at distribuere Video signaler dersom billedet transporteres over COAX. Gode COAX ledere i et Component og VGA kabel, er i stand til at levere fremragende billedekvalitet selv med MEGET lange kabeltræk. HDMI der er blevet den foretrukne standard, kører via parsnoede ledere, som er meget vanskeligere at kontrollere og disse parsnoninger skal laves maskinelt da der er en absolut tvingende nødvendighed at lederne i parsnoningenerne er nøjagtigt lige lange..... HDMI kabler er derfor meget skrøbelige mht bøjninger osv... Derudover er HDMI over lange afstande forholdsvist dyrt samlignet med VGA/Component.... Mit standpunkt er at PAL kan vises ganske fremragende med VGA@75hz, jeg gør det selv på min projektor... Redigeret af Patriarken - 25-Januar-2009 kl. 12:46 |
||||
Mit Setup
The Horn of Helm Hammerhand shall sound in the deep one last time! |
||||
![]() |
||||
Fer ![]() Junior bruger ![]() Oprettet: 10-Juli-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 38 |
![]() |
|||
Jeg syntes faktisk det står ret godt :)
Jeg havde ikke de store forventninger, men blev meget overrasket. Burn in er ikke det store problem, men surfer du 4 timer om dagen tror jeg godt det kan blive det? |
||||
![]() |
||||
jonaskp ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 20-Juli-2006 Sted: Brønshøj Status: Offline Point: 2272 |
![]() |
|||
Jeg har nu ikke behov for at klappe heste, det er ikke fordi en diskussion på et internet forum hidser mig så meget op at jeg skal ud og have en kold afskylning for at få temperamentet ned. Det irriterer mig bare lidt når folk rundt omkring skriver noget som om at det er den pureste sandhed, selvom det i virkeligheden ikke er rigtigt. I dit tilfælde skriver du at det ikke kan lade sig gør at køre widescreen opløsning på et PX80 og få det til at se ordentligt ud. Det er direkte forkert, da man som patriarken og jeg har nævnt sagtens kan få det til at virke. At det måske ikke virker på analog VGA indgangen er så en anden ting - for det havde du intet nævnt om i dit indlæg. Jeg siger det bare fordi der findes mange "naive" mennesker på internettet som tager alt hvad de læser for gode varer, og det ville være trist hvis en sådan person faldt over dit indlæg og afskrev en fantastisk skærm på baggrund af mangelfulde eller forkerte informationer. Når det er sagt så vil jeg også klart bruge HDMI/DVI- >HDMI på nævnte skærm, hvis den ikke kan vise 1280x720@50hz - 60hz er en computer-refreshrate (hvilket også er grunden til at det er denne som kan modtages via VGA indgangen som betragtes som en computerindgang). En HTPC skal ikke betragtes som en computer, men som en AV- enhed, og den skal derfor køre med samme refreshrate/opløsning/osv. som enhver anden AV-Enhed. |
||||
![]() |
||||
Fer ![]() Junior bruger ![]() Oprettet: 10-Juli-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 38 |
![]() |
|||
Havde du nu skrevet det første indlæg i samme tone som dette, så havde det været en fin saglig debat, med en god tone. Jeg skriver som sandheden er for mig, det jeg havde oplevet indtil dato. Jeg har selv fået rigtig meget information ud af mange forskellige forum, ja ikke alle kender den ypperligste sandhed, men man kommer med de erfaringer man har. Eller er det meningen at et forum som dette bare skal føres af de 4-5 stykker herinde som virkeligt er super eksperter, eller må folk der selv er igang med at lærer også være med. mvh Tommy Fer /Ironi on Disclaimer til indlægget (Dette indlæg er skrevet ud fra mine personlige holdninger og erfaringer. Det er ikke den pure åbenbare sandhed, så lad dig ikke føre bag lyset) /Ironi off |
||||
![]() |
||||
xcardman ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 24-Marts-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 8672 |
![]() |
|||
LCD er bedst til tekst, fordi lcd har et meget skarpt billede. Derfor vil plasma nok aldrig blive brugt på et kontor. Men ud over det foretrækker jeg klart et plasma til alt andet. Nu bruger jeg heller ikke mit plasma til internet.
|
||||
![]() |
Besvar ![]() |
Side <123> |
Skift forum | Forum-tilladelser ![]() Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |