Panasonic G20 grønligt skær.

PhDream skrev: Er der ingen, der kan se hvor absurd det er; superhelte, blå og lilla rumvæsener, pirater, og alt muligt andet urealistisk kører over skærmen, men det skal se "korrekt" ud. Virkelig? Vi kigger på sol, måne og stjerner gennem flere lag atmosfære, skyer, forurening, osv., alt sammen, der har en indflydelse på vores opfattelse, af det vi ser, men det, vi ser på vores tv i hjemmet skal se "korrekt" ud. Hvad med gamma-stråler? Vores øjne kan ikke opfatte dem, men skal de stadig se "korrekte" ud på tv'et? Og i så fald, hvordan ser de korrekte gamma-stråler ud?

Med sådanne udfald demonstrerer du bare din uvidenhed.

PhDream skrev: Jo jo, nu siger nogen, at det handler om at få materialet til at se ud som instruktøren havde tænkt det. Hvordan ved vi hvad han/hun havde tænkt? Har han hun "perfekte" øjne? Ja, der er jo disse standarder. Hvem har sat standarderne? Nogle mennesker. Mennesker med "perfekt" syn?

Vi ved at instruktøren har fået det til at se ud på den måde han/hun vil have det skal se ud. Det er irrelevant om han/hun har perfekte øjne. Det er ligeledes irrelevant hvem der har sat standarderne, fordi de findes, og hvis de følges, så kan vi se film og serier som instruktørerne har tænkt sig de skal se ud, ved at følge dem hjemme i stuerne. At du gider stille spørgsmålstegn ved hvorvidt systemet fungerer demonstrerer bare endnu yderligere din uvidenhed.

Systemet fungerer selvfølgelig kun hvis man gider kalibrere sit udstyr så man bare nogenlunde overholder standarderne. Men det går kun ud over en selv, ved at man ødelægger oplevelsen på alt det man ser derhjemme. Det virker stadigvæk for alle os der mener at systemet er godt, og at det er vigtigt at se filmen som instruktøren vil have den skal se ud.

lige så lidt når ens indlæg om billedekvalitet bliver slettet her på siden se under sed tv på forsiden og læs hvad TBC skriver

Naiera skrev: PhDream skrev: Er der ingen, der kan se hvor absurd det er; superhelte, blå og lilla rumvæsener, pirater, og alt muligt andet urealistisk kører over skærmen, men det skal se "korrekt" ud. Virkelig? Vi kigger på sol, måne og stjerner gennem flere lag atmosfære, skyer, forurening, osv., alt sammen, der har en indflydelse på vores opfattelse, af det vi ser, men det, vi ser på vores tv i hjemmet skal se "korrekt" ud. Hvad med gamma-stråler? Vores øjne kan ikke opfatte dem, men skal de stadig se "korrekte" ud på tv'et? Og i så fald, hvordan ser de korrekte gamma-stråler ud? Med sådanne udfald demonstrerer du bare din uvidenhed. PhDream skrev: Jo jo, nu siger nogen, at det handler om at få materialet til at se ud som instruktøren havde tænkt det. Hvordan ved vi hvad han/hun havde tænkt? Har han hun "perfekte" øjne? Ja, der er jo disse standarder. Hvem har sat standarderne? Nogle mennesker. Mennesker med "perfekt" syn? Vi ved at instruktøren har fået det til at se ud på den måde han/hun vil have det skal se ud. Det er irrelevant om han/hun har perfekte øjne. Det er ligeledes irrelevant hvem der har sat standarderne, fordi de findes, og hvis de følges, så kan vi se film og serier som instruktørerne har tænkt sig de skal se ud, ved at følge dem hjemme i stuerne. At du gider stille spørgsmålstegn ved hvorvidt systemet fungerer demonstrerer bare endnu yderligere din uvidenhed.

PhDream skrev: Kampus skrev: PhDream skrev: Kampus skrev: PhDream skrev: Problemet er så, at man her på forummet, men også andre steder går op i "korrekt" billedgengivelse. Det er der ikke noget galt i, men folk får den opfattelse, at et tv skal gengive farver på en bestemt måde, have et bestemt sortniveau, have en gamma på så og så meget, for at være perfekt. Er der ingen, der kan se hvor absurd det er; superhelte, blå og lilla rumvæsener, pirater, og alt muligt andet urealistisk kører over skærmen, men det skal se "korrekt" ud. Virkelig? Vi kigger på sol, måne og stjerner gennem flere lag atmosfære, skyer, forurening, osv., alt sammen, der har en indflydelse på vores opfattelse, af det vi ser, men det, vi ser på vores tv i hjemmet skal se "korrekt" ud. Hvad med gamma-stråler? Vores øjne kan ikke opfatte dem, men skal de stadig se "korrekte" ud på tv'et? Og i så fald, hvordan ser de korrekte gamma-stråler ud? Jo jo, nu siger nogen, at det handler om at få materialet til at se ud som instruktøren havde tænkt det. Hvordan ved vi hvad han/hun havde tænkt? Har han hun "perfekte" øjne? Ja, der er jo disse standarder. Hvem har sat standarderne? Nogle mennesker. Mennesker med "perfekt" syn? Det blev langt, og jeg kunne skrive meget mere, men for forummets skyld holder jeg. Er der nogen grund til at skrive så nedladende om folk med en anden opfattelse end den du har? Det ville klæde dig og behandle andre med lidt mere respekt. Så skal vi nok respektere dine synspunkter også. Men det her er ganske enkelt for groft  Hvad sker der?!  Hvor ser du, at jeg skriver nedladende? Er jeg nedladende bare fordi jeg stiller spørgsmålstegn ved hvad "korrekt billedgengivelse er" og hvad begrebet "perfekt" dækker over? Jeg kommer hverken med angreb på bestemte personer eller lignende. Hvor er ytringsfriheden henne? Det er jo netop det at du ikke kan se dine indlæg er nedladende over for folk der går op i billedkvalitet, der er problemet. Ytringsfrihed eller ej Nu kommer endnu en religions-sammenligning, fordi det passer så godt til emnet: Så må vi som danskere sige undskyld til alverdens muslimer, fordi vi har krænket deres tro og deres profet. Det er nedladende over for folk, som er muslimer. Troende eller ej, ytringsfrihed eller ej. Der er trods alt over en milliard muslimer i verden, hvorimod "folk der går op i billedkvalitet" (jeg er åbenbart ikke en af dem) findes i hundreder...tusinder...hvor mange?

Hvis det er det eneste du kan "trække op af hatten", så har du virkelig argumentationen iorden: Muslimer er lig med billedkvalitet

PhDream skrev: Hahah, jeg elsker bare når folk mener, at de ved hvad sandhedEN er. Du er jo den ignorante, når du ikke tør stille spørgsmål. Hvad er du bange for? At din verden ramler sammen, fordi det kan vise sig, at div. standarder og certificeringer ikke er hvad man regner dem for at være? Det samme skete med Giordano Bruno, Galileo Galilei, osv. De blev fængslet og brændt på bålet af kirken, fordi de vovede at stille spørgsmålstegn ved systemets (kirkens) virke. Og kirken sagde præcis det samme som dig: det er lige meget hvem der har sagt, at Jorden er flad. Det er lige meget hvem der har sagt, at alle planeter drejer omkring Jorden. Pointen er, at det er blevet sagt, og sådan er det!  Forresten: det er nogle af de bedste argumenter, du kommer med. 1: Sådan er det! 2: Du er uvidende! Alt og alle, der ikke indordner sig under din verdensopfattelse, er uvidende. Men at komme med nogle reelle argumenter er straks sværere, ikke?

PhDream skrev: Moderator: jeg føler mig personligt forfulgt pga. mine religiøse overbevisninger. Jeg kan da ikke gøre for, at jeg er anderledes, at jeg ikke er medlem af Kirken af Summende Plasma, at jeg ikke brummer med, når der skråles i kor i Plasmaens navn: HUMMMMMM, BZZZZZZZZ. Hvad skal jeg gøre for at slippe for fanatikerne? Hvor skal jeg hen, for at søge asyl? Hvor kan jeg praktisere min tro i fred, uden at være offer for hån og spot?

har du tænkt dig om eller