Panasonic PX700

Det er muligt dit JVC opførte sig anderledes men det er ikke normalen.

Normalen for 16:9 TV er at de automatisk forsøger at give fuld skærm.

Forskellen på automatisk og de faste indstillinger som 16:9 eller tilpasset 16:9 er at på automatisk kan den vælge flere forskellige formater afhængig af hvad der passer bedst, i forhold til de signaleringer som leverandørerne sendes. Dvs. den kan både vælge en ægte 16:9 indstilling hvis den får signalering om dette, eller den kan vælge en Zoom indstilling hvis den får korrekt signalering om letterbox, eller den kan vælge en tilpasset indstilling hvis den ikke får korrekt signalering fra leverandøren hvad den ofte ikke får - og nogen gange vil den enda selv flytte billedet lidt op for at kunne vise underteksterne, hvis du lige giver den tid til at opdage at underteksterne rager udenfor.

Vælger du en af de faste indstillinger vil den sætte dette uanset hvad den modtager. Forskellen på 16:9 og tilpasset 16:9 er at 16:9 er ægte 16:9 hvor billedet er strukket lige meget mens tilpasset 16:9 er en indstilling hvor den strækker et 4:3 billede i bredden, men mere i siderne og mindre i midten så billedet ikke forvrænges ligeså meget. Zoom bruges til letterbox og så fremdeles.

Alle de manuelle indstillinger er der for at du selv kan kontrollere hvilken formatindstilling du vil benytte hvis du ikke er tilfreds med automatikkens valg, eller leverandørernes fejl, og altid vil have korrekt indstilling snarere end altid et forvrænget fuld skærms billede.

Mht. hvilken indstilling der giver det bedste og mest rigtige billede, så er det den indstilling der passer til det format man modtager i.

Dvs. modtager du et ægte 16:9 signal skal den stå på 16:9, modtager du et korrekt letterbox signal skal den stå på Zoom1 (som er letterbox), modtager du et 4:3 signal skal den stå på 4:3 osv osv

Der findes ikke nogen bestemt indstilling der passer til alle de kilder du modtager idag, problemet idag kontra tidligere er at du idag modtager i mange forskellige formater, og flere af dem sendes med forkert signalering eller forkert placering af tekster og logo fra udbudsleverandørernes side.

Man er derfor idag i langt højere grad end tidligere nødt til manuelt at skifte/vælge formatindstilling afhængig af hvad man modtager - og hvordan man vil se det.

Man kan måske sige den mangler muligheden for selv at flytte billedet op, når der bliver skåret i underteksterne, den savner jeg også selv lidt, men strengt taget er min holdning at det behov bør slet ikke eksistere. Der vil nemlig aldrig blive skåret i underteksterne hvis man enten vælger den korrekte formatindstilling i forhold til materialet, 16:9, 4:3 eller letterbox Zoom , eller hvis leverandørerne kunne finde ud af at sende korrekt signalering, eller placere teksterne korrekt i forhold til det format de sender i. 

Når man vil flytte billedet for at kompensere for underteksterne skyldes det altid enten fejl i leveringen, eller "fejl" i brugerens valg af format. Hvis underteksterne ikke kan læses så sendes der i 4:3 men der er valgt et andet format på skærmen fordi man gerne vil have fuld skærm.   

Selve den funktion at kunne flytte billedet er principielt unødvendig og kun et udslag af at noget andet er forkert. Det ville være meget bedre hvis leverandørerne blot kunne finde ud af sende materialet korrekt eller placerede tekster korrekt i forhold til det format de sender i. Problemstillingen er udpræget for 16:9 materiale der sendes over 4:3, med teksterne placeret helt eller delvis udenfor letterbox zoomet. Men man burde som minimum kunne forvente at dem der sendte materialet havde forstand nok på deres job så de placerede tekster korrekt hvorved problemet ikke ville eksistere. Det er efter min mening "bagvendt" at TV'et og brugerne skal forsøge at kompensere for leverandørernes rod ved at flytte rundt på billedet.

Et eksempel på nogen der gør der godt er DR1 som altid sender med korrekt signalering i forhold til det format de sender og eks. når de sender nyheder i 16:9 med indslag i der er 4:3 så sætter de selv bjælker i siderne så billedet stadig er korrekt selvom dit TV stadig viser det 16:9 format den får signalering om.

Men som udgangspunkt er det ikke en fejl ved noget TV hvis den ikke selv kan korrigere for forkert signalering den modtager, eller forkert placering af tekster, eller korrigere for at brugeren vil have et forkert billede der er strukket blot for at få et fuldskærms billede. Det er alle eksterne faktorer der skaber problemet, ikke TV'et.

Det kan godt være det er TV kanalerne der ikke kan finde ud af at sender deres programmer på den rigtige måde. Det ændre bare ikke ved, at der er et problem og at det havde været super hvis Panasonic havde anerkendt at dette problem faktisk eksister. Jeg tvivler på at det havde kostet mange basseører, at lave apparaterne med mulighed for at flytte billedet vertikalt.

TV fabrikanterne gør jo også alt for at få deres apparater til at vise et så flot analog billede som muligt, med diverse filtre og digitale forbedringer, selv om problemet er kvaliteten af det signal TV’et modtagere. PÅ samme måde kunne de også kompenser for fejlene i signalerne i forbindelse med aspect ratio.

Jeg er dog ikke i tvivl. Jeg skal have fat i PX-700'eren når finanserne går på plads om 14 dages tid. For fa'en hvor ser det godt ud.

Keep racin'
[/QUOTE]

må man spørge hvad du ska gi for den

caze skrev: Jeg har desuden undret mig over, at mange 42" plasmaskærme kører i opløsningen 1024  x 768. Er dette ikke et 4:3 format? Hvorfor vises der ikke et rigtigt 16:9 format (1366 x 768)?

Pixels er ikke nødvendigvis kvadratiske. På 1024x768 paneler er de aflange, så billedet er 16:9 format.

JesperLund skrev: caze skrev: Jeg har desuden undret mig over, at mange 42" plasmaskærme kører i opløsningen 1024  x 768. Er dette ikke et 4:3 format? Hvorfor vises der ikke et rigtigt 16:9 format (1366 x 768)? Pixels er ikke nødvendigvis kvadratiske. På 1024x768 paneler er de aflange, så billedet er 16:9 format.

Det betyder vel også at men så ikke får et ægte 16:9 billede i forhold til hvis opløsningen er 1366x768?

Man midster vel noget i siderne af billedet?