recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Visnings- og lytte-udstyr > TV
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Panasonic TX-P60ZT60E
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Panasonic TX-P60ZT60E

 Besvar Besvar Side  <1234>
Forfatter
Besked
xcardman Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 24-Marts-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 8672
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér xcardman Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 08-Januar-2014 kl. 16:52
tror ikke på et Panasonic kan levere et billede som en vt60 i 2014
kan huske de påstod i flere år at nu kunne de levere et billede som et pio
det tog dem mange år og fordi de skulle have 3D med 
kan man hurtig få burn in på deres plasma tv

men havde nu selv købt et vt60 til stuen, hvis jeg skulle købe nu

har selv lige købt sony topmodel i led, nemlig en w905
men jeg skulle ikke købe et som var større end 46 tommer

Oled er langt bedre til større skærme, end led er 
men man kan desværre ikke købe et, uden man bliver fattig




Redigeret af xcardman - 08-Januar-2014 kl. 16:53
Til top
amorbavian Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 19-April-2008
Sted: Sweden
Status: Offline
Point: 3010
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér amorbavian Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 08-Januar-2014 kl. 18:20
Oprindeligt skrevet af lunddal lunddal skrev:

Oprindeligt skrevet af amorbavian amorbavian skrev:


Hvad mener du?


Med at tomme-prisen burde blive lavere når du køber en større skærm.

Er det inden for samme serie du sammenligner? Nu er der jo nævnt både ZT og VT i tråden.

Men derudover ser jeg ikke at det er en selvfølge at tommeprisen skulle falde, for når skærmen bliver større, kan de lave færre tv.

Jeg tænker bare på den normale købmænd-logik, større el. mere er som regel billigere at købe.



BORING!
Til top
Lennon Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 06-Januar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4858
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Lennon Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 08-Januar-2014 kl. 20:22
- det er ikke helt fair når i snakker om " latterligt høje launch priser o.l " . Bemærk at dybest set alle fabrikanter kører med røde bundlinie tal . Dette tyder jotvært imod på at bla stykprisen er alt for lav   . .
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox
Pioneer LX86
Jamo D8 surround m SUB
Nikon D7100
DELL 2408WFP skærm
Til top
vasif Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 17-November-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1773
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér vasif Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 09-Januar-2014 kl. 00:35
Ingen tvivl om at Tv-skærme generelt er blevet meget billigere end før, og at producenterne og forhandlerne er presset af konkurrencen og markeds-situationen. Producenterne forsøger at kompensere for den lave pris og indtjening på Low and Mid-range skærme, ved så at forsøge at sælge deres topmodeller til en højere pris, end hvad de reelt set bør koste. Producenterne må selvfølgelig sælge deres skærme til de priser de har lyst til, og det handler selvfølgelig om at tjene så meget som muligt. Vi ser dog besparelser på op til 15.000 Kr. på diverse topmodeller, og endda mere end det. Eksempler er Sony's 4K TV, som for ikke længe siden kostede 15.000 - 20.000 Kr mere end de gør nu, hvor Sony gik ind og satte prisen ned for dem. Vi ser LG OLED falde med mange tusinde kroner i UK, og Panasonic VT60 i 65", startede på 35.000 Kr, og kunne købes i Expert for 20.000 Kr. for lidt over en måned siden. Nu er den nede på 25.000 Kr, og det er trods alt en stor besparelse. Med de besparelser synes jeg personligt at det er med rette, at launch-priserne på de allerbedste skærme er urealistiske høje. 

Hvis skærmene var prissatte mere realistiske fra start, så ville jeg have det fint med at købe dem ved launch, velvidende om, at de om et halvt års tid ikke ville falde med så vanvittig mange kroner som de gør nu, og dermed føle sig dum.

Der er god grund til at have is i maven..


Redigeret af vasif - 09-Januar-2014 kl. 00:40
Til top
vasif Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 17-November-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1773
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér vasif Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 09-Januar-2014 kl. 00:57
Pioneer gik fallit på Tv-markedet med den taktik. En konsekvens langt højere stykpris end konkurrenterne og bare generelt, men på bekostning af færre salg, hvilket er dét der sker med de høje priser. Det er ikke nødvendigvis vejen frem.

Pioneer kunne sagtens have solgt mange mange flere Tv, stadig med en rigtig god indtjening, havde de bare sænket priserne. Det havde været en bedre økonomisk gevinst. Flere ville have Pioneer Tv i huset, og de kunne tjene penge på tilbehør, og mersalg i forhold til øvrige Pioneer produkter.

Da jeg arbejde i Radio-branchen for efterhånden mange år siden, var indtjeningen og prisen i forhold til købspris absurd høj på flere af topmodellerne, og absurd lav på lov og mid-range skærmene. 

Tag Samsung som eksempel. De sælger blandt andet billige skærme som er godt prissat, og selvom indtjeningen er lav, så sælger de så meget, at det er en kæmpe overskudsforretning. Hvis kunden er tilfreds med sit Samsung Tv, så er familien også tilbøjelig til at kigge på Samsung, når der skal købes en ny vaskemaskine, eller en ny mobil. 
Sony derimod, har konsekvens næsten altid højere priser på en tilsvarende skærm som Samsung's, og de sælger ikke bare mange færre skærme, men har dundrende underskud. 
Ved ikke om strategien er så god med en højere stykpris. Forbrugerne finder ud af det, og køber for det meste dét det der er billigst.




Redigeret af vasif - 09-Januar-2014 kl. 01:00
Til top
lunddal Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 8683
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér lunddal Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 09-Januar-2014 kl. 07:54
Pioneer gik fallit ved at sænke priserne.

Mht. Samsung, så bruger de $12 mia. om året på salgsfremmende ting som bl.a. salgskommissioner, og det er der pt. ingen andre der har råd til.

Taktikken virker for dem, men er svær at efterligne.

I øvrigt bliver ny elektronik generelt også billigere at producere når man kommer længere hen i produktets levetid, og det gælder sikkert også for high end tv-modellerne, så et prisfald er ikke unormalt (medmindre man vælger at have en mindre indtjening/tab i starten af produktets levetid).

Derudover overrasker det mig at Elgiganten har mere end 25 ZT60 på lager. Det lyder af meget for en model der nok næppe er storsælger, så et prisfald lyder ikke usandsynligt.

Der er jo bundet noget kapital, og der optages noget lagerplads, så på et eller andet tidspunkt skal de sælges.

Redigeret af lunddal - 09-Januar-2014 kl. 08:27
Til top
vasif Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 17-November-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1773
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér vasif Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 09-Januar-2014 kl. 19:25
Pioneer gik fallit fordi de solgte for få skærme, og samtidig havde investeret massivt i nye og eksisterende fabrikker til udvikling og produktion af deres skærme. 
Grunden til at de solgte for få skærme, var p.g.a prisen. Alle vidste det var det bedste, men de færreste havde råd til dem. De havde dog en meget høj indtjening på de skærme de nu fik solgt, den højeste indtjeningsprocent af alle skærme dengang. Jeg kan ikke huske at de sænkede priserne markant, men havde de ikke det, så var der vel endnu færrere der i første omgang overhovedet ville have købt dem, og man kan vel ikke argumentere for, at skærmene var for billige, tværtimod.
Til top
Bruger udmeldt 43 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Bruger udmeldt 43 Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 09-Januar-2014 kl. 19:39
Aj, Pioneer sænkede priserne gevaldigt med G9. Et 5090 kostede ved launch omkr 17k
Til top
vasif Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 17-November-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1773
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér vasif Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 09-Januar-2014 kl. 19:51
Var det ikke nærmere de 25.000 Kr. ved launch? Ihvertfald for en 5090H. Kan godt huske 9G generationen blev ret billige, ikke kun ved køb fra Sverige eller UK, men også i Danmark. Dog var det tilsyneladende stadig for dyrt for folk? 
Plus det var dengang Samsung for alvor tog fat med deres massive markedsføring, og forskruede folk.


Redigeret af vasif - 09-Januar-2014 kl. 20:03
Til top
Bruger udmeldt 43 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Bruger udmeldt 43 Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 09-Januar-2014 kl. 20:30
Nej det er rigtigt, nu husker jeg prisen var omkr ell lige under 20k
Til top
xcardman Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 24-Marts-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 8672
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér xcardman Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 09-Januar-2014 kl. 22:12
jeg gav 20k for mit  Pioneer 500 m, fordi de stoppede
ellers var prisen 35000 kr

men hvis jeg skulle ud i dag og have den bedste billedekvalitet 
så er det en oled skærm i 55 tommer og den koster kassen
ved køb af vt60 får jeg det samme eller en smule bedre billedekvalitet.
så kan ikke se hvor jeg skulle skifte den ud
man får sikkert heller ikke en krone for den 

ergo er prisen den samme i dag for en p60z som for 5 år siden snart
mener en 60 tommer m model kostede de 30.000 kr
ved godt den kan noget mere, men vil aldrig bruge det




Redigeret af xcardman - 09-Januar-2014 kl. 22:15
Til top
ThomasNorge Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 07-December-2013
Sted: Hitra, Norge
Status: Offline
Point: 143
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér ThomasNorge Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 09-Januar-2014 kl. 22:25
Hvad er forskellen på Y og E?
Har set både VT og ZT slutte på E istedet for Y
Mvh Thomas
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <1234>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu