Panasonic V10 vs Samsung 855. OM’er!

xcardman skrev: Samsung ambition er at tjene så mange penge som muligt, de tænker ikke så meget over billedekvalitet. De har bare fået nogle dygtigere ingeniør. Tror ikke de har en direkte strategi for billedkvalitet Det er min holdning Den eneste skærm de har på programmet er netop en 855, jeg kunne drømme om og købe.

Samsung har da netop med 855'eren vist at tænker på billedkvaliteten, så på det punkt er de skam på rette vej. Det forhindrer dem bare ikke i, at tjene godt på deres "LED tv" som de kalder dem. Tjener de ikke godt på det ene, tjener de bare godt på det andet.  Det er slet ikke en så dårlig forretningsfilisofi. Men, hvorfor fortsætter Samsung med at vidreudvikle og sælge plasma tv når de tjener godt på deres "LED tv"? Fordi de ikke vil overlade plasma-markedet til Panasonic og LG.

Nu, hvor Pioneer er stoppet med produktionen af tv, vil hverken Panasonic eller Samsung være tilfreds med andenpladsen på billedkvaliteten. Det har ikke kun noget at gøre med at tjene penge, men det har også noget at gøre med prestige. Ser vi bort fra det dyre Panasonic TX-P54Z11, ligger Panasonics og Samsungs plasma tv i samme prisleje. På grund af prisforskellen kunne begge firmaer godt leve med at Pioneers plasma tv var de bedste, og at de selv lå på anden og tredjepladsen. Nu, hvor Pioneer er stoppet, vil begge kæmpe hårdt om førstepladsen, eller "tronen" om man vil. Jeg er ikke i tvivl om at det koreanske firma Samsung er meget sulten efter at slå de japanske arvefjender.

T-Ras skrev: Der er så afgjort nogen hos Samsung, der tænker over billedkvalitet, men det er bare ikke dem der sidder højest på rangstigen. Samsung har jo vist, at de besidder teknologien til at lave kvalitetskomponenter, men et eller andet sted i koncernen sidder der nogen og holder igen. Hvis man ikke tænkte på billedkvalitet, så var B855 jo ikke blevet så godt et TV, som det rent faktisk er. Prissætningen på B855 antyder, at man har ramt en grænse, hvor man ikke længere har villet tweake på hverken materialer, features eller billedegenskaber, hvilket sikkert er gjort for at holde prisen nede. Hvis man gav ingeniørerne hos Samsung frit spil, så er jeg 100% overbevist om, at de kunne levere et produkt, der ville ligge en klasse over B855. Hvis man kunne komme ud over sit flip med lowtech plastickvalitet og halvhjertede løsninger hos Samsung, så kunne de helt sikkert levere en ordenlig kandidat til posten som reference-TV. Men hvorfor anstrenge sig så meget, når 99% af markedet er ligeglade - og den sidste ene procent sidder her og skriger i et forum som dette?

Jeg tvivler meget på at 99% er ligeglade. Der er mange som ikke skriver herinde, men det er ikke ensbetydende med at de er ligeglade med billedkvaliteten, eller byggekvaliteten for den sags skyld. Jeg kender en hel del som på grund af dårlige erfaringer med "fladskærme" er blevet meget kritiske mht billedkvaliteten, og ligesom os andre holder øje med udviklingen. Desuden er jeg  ikke i tvivl om, at både Panasonic og Samsung sagtens kunne have leveret bedre plasma tv i år, (især Samsung). De har selvfølgelig begge gemt noget ekstra godt til VM-året 2010.

Samsung har selvfølgelig sét, at Panasonics V10 har en betydelig bedre byggekvalitet end 855'eren, og de er sikkert godt klar over, at det ikke vil være nok at være foran på den overordnede billedkvalitet og design alene. Ganske enkelt fordi mange ikke vil have et tv af så ringe materialer/byggekvalitet stående i deres stue, så det ville undre mig meget, hvis de på dette område ikke kom med en klar forbedring af næste års topmodel. Men, det er selvfølgelig kun et gæt.

Jeg tror dog, at Samsung især hvad billedkvaliteten angår, har en overraskelse til japanerne.

Nu behøver Samsung jo ikke rykke op i 45.000 kr. klassen for at forbedre deres kvalitet... Et Panasonic V10 koster trods alt det samme, og dér er materialerne noget bedre.

Samtidigt kunne man jo fyre gutten, der laver fjernbetjeninger og evt. headhunte ham der har lavet betjeningen til Philips' 9000-serie. Eller bare ringe til mig, så skal jeg vise dem hvor støbejernet og det rustfrie stål, som B&O benytter, ligger.

T-Ras skrev: Nu behøver Samsung jo ikke rykke op i 45.000 kr. klassen for at forbedre deres kvalitet... Et Panasonic V10 koster trods alt det samme, og dér er materialerne noget bedre. Samtidigt kunne man jo fyre gutten, der laver fjernbetjeninger og evt. headhunte ham der har lavet betjeningen til Philips' 9000-serie. Eller bare ringe til mig, så skal jeg vise dem hvor støbejernet og det rustfrie stål, som B&O benytter, ligger.

Enig, og Panasonic burde også fyre deres designer. Disse buttede rundinger og buer, og de grå striber, må de sgu da snart selv kunne se, at det ikke er noget specielt kønt noget.

Prøv denne her Panasonic og Samsung: En simpel aluminiumsramme. Børstet aluminium. To forskellige farver at vælge imellem. Sort, og normal børstet. Bagbeklædening i aluminium og samme farve som rammen. Ja, det ville koste lidt mere end plastik-lortet, men vi er mange som gerne ville betale en tusse mere for ordenlige materialer. Simpelt og minimalistisk design burde ikke være så svært.