panasonic vs. sony

JA skrev: Jo isoleret set - men  hvis du modtager signalet i 1080i ( som ved Canaldigital mf ), eller 1080p ved BR,  medfører det at der skal nedskalleres til 720p. Som bekendt giver skallering ringere billedekvalitet, diverse artifakter, takkede linjer etc, især på en low cost skærm som en Panasonic til 5.000. Der skal ikke blot skalleres til 720 men også til progresivt. Men modtager man i 720p er det naturligvis bedst med en 720p skærm.

Panasonic er bestemt ikke en "low cost" skræm, de laver kvalitets skærme som hører til i toppen af poppen. Panasonic har bare fundet ud af at kunne lev. kvalitets skræme til få penge, hvorimod de rigtig gode LCD skræme oftes stadigvæk en "bondegård".

Da jeg købte mit TH42PV70 (som jeg for øvrigt stadigvæk er rigtig glad for) kostede det omkring 10.000kr., men udviklingen er bare at tingene bliver billigere og billigere, det er der bare mange producenter det ikke er gået op for i endnu

Jeg ville forresten vælge Panasonicen "any day of the week and twice on sunday"

Redigeret af Mike270183 - 31-August-2009 kl. 21:38

Hej "127tage"

Køb du roligt det tv, der passer bedst ind i din stue/værelse (design) eller der hvor du får de ønskede tilslutninger (HDMI/SCART/USB).

Hvis du virkelig skal se/udnytte de forskelle der er på de nævnte tv skal du alligevel gøre følgende:

- Bruge ca. 2.500 kr. på prof. justering (kalibrering).

- Mørklægge stue/værelse.

- Sørge for fejlfrie antenne forhold.

- Sige til dig selv 3 gange om dagen "JEG KAN SE FORSKEL"

Ved godt, at jeg bliver flamet nu, men helt ærligt, til 99% af befolkningen betyder de sidste 5 - 10 % billedkvalitet ikke en s... og hvis billed kvaliteten er super-ultra-totalt afgørende, er der næppe tale om et valg mellem de nævnte tv. 

 Soko

 

doit skrev: Soko skrev: Hej "127tage" Køb du roligt det tv, der passer bedst ind i din stue/værelse (design) eller der hvor du får de ønskede tilslutninger (HDMI/SCART/USB). Hvis du virkelig skal se/udnytte de forskelle der er på de nævnte tv skal du alligevel gøre følgende: - Bruge ca. 2.500 kr. på prof. justering (kalibrering). - Mørklægge stue/værelse. - Sørge for fejlfrie antenne forhold. - Sige til dig selv 3 gange om dagen "JEG KAN SE FORSKEL" Ved godt, at jeg bliver flamet nu, men helt ærligt, til 99% af befolkningen betyder de sidste 5 - 10 % billedkvalitet ikke en s... og hvis billed kvaliteten er super-ultra-totalt afgørende, er der næppe tale om et valg mellem de nævnte tv.   Soko   Hvis ikke man kan se forskel på et x10 og et w5500 ja så er det sku lige meget. Så kan man lige så godt købe sig et suckyshowa tv fra A-Z og finde sig en ny hobby

Jeg vil tillade mig at påstå, at de fleste almindelige brugere, i en almindelig stue (lysforhold) og på ca. 3 meters afstand ikke kan se forskel på et SD-digitalt signal/HD-digitalt signal/DVD/Blu-ray på de nævnte tv.

BEMÆRK venligst, at jeg ikke påstår, at de er lige gode (billed kvalitet) men blot siger, at andre forhold sandsynligvis vil betyde mere for totaloplevelsen (Design/funktionalitet/tilslutninger/kvalitets indtryk/funktion af remote/osv. osv.)

"127tage" siger IKKE at det er hans hobby og jeg regner derfor ikke med, at optimal billed kvalitet (de sidste 5 - 10 %) er det altafgørende.

 Soko

Nu er et x10 ikke bare 5-10 % bedre, men markant og synligt bedre.
(ren billedkvalitet). Det ændrer et sd signal sådan set ikke på. Jeg
siger bare at hvis ikk man kan se forskel på ovennævnte tv, og
specielt på et LCD og et plasma tv, så ka det hele være lige meget.
Jeg tillader mig dog at give den almindelige bruger den kredit, at han
godt kan se forskel på to vidt forskellige teknologier.   

Soko skrev: doit skrev: Nu er et x10 ikke bare 5-10 % bedre, men markant og synligt bedre. (ren billedkvalitet). Det ændrer et sd signal sådan set ikke på. Jeg siger bare at hvis ikk man kan se forskel på ovennævnte tv, og specielt på et LCD og et plasma tv, så ka det hele være lige meget. Jeg tillader mig dog at give den almindelige bruger den kredit, at han godt kan se forskel på to vidt forskellige teknologier.    Ok, det bliver vi så nok ikke enige i. Mit råd til trådstarter er dog stadig, at se på andre faktorer end bare den "rå" billedkvalitet. God aften Soko

 - feks at et 42" panel har ca 10% større skærmareal end et 40"  

JA skrev: - en skærm til 5.000 er skrællet ind til benet, den er god til det man har prioriteret - hvad det så end er på 2009 modellerne.

Du er forkert på den! De 5.000,- er efter diverse prisnedsættelser. Den reelle listepris ved introduktion var 8.000,-. Dét er prisen du skal forholde dig til...

Og det kan jo hænge sammen med, at plasma generelt er billigere at producere end LCD, som det tager 11 dage at producere..

M.v.h.