panasonic vs. sony

Soko skrev: Hvis du virkelig skal se/udnytte de forskelle der er på de nævnte tv skal du alligevel gøre følgende: - Bruge ca. 2.500 kr. på prof. justering (kalibrering).

Normalt vil forskellen være større FØR kalibrering, da kalibrering netop arbejder hen imod et fast defineret mål, mens billedet før kalibrering kan være fuldstændigt i øst og vest, alt efter producentens målsætning.

Derudover er jeg helt grundlæggende uenig i din betragtning om at valget af tv er et spørgsmål om "de sidste 5-10%". Der er _dramatisk_ forskel på billedet fra forskellige tv, også i samme prisklasse. Jeg har talt med nok "almindelige danskere" der tog for givet at et moderne tv har fint billede og bare har købt det pæneste, men som nu sidder tilbage med et billede de er rigtigt godt og grundigt kede af, til at jeg ikke vil acceptere at "almindelige forbrugere" kan være ligeglade med billedkvalitet.

kunder

hvad så, så trækker man lagered ned over pioen eller

xcardman så har du jo heller ikke 2 tv i stuen

AV Precision skrev: Soko skrev: Hvis du virkelig skal se/udnytte de forskelle der er på de nævnte tv skal du alligevel gøre følgende: - Bruge ca. 2.500 kr. på prof. justering (kalibrering). Normalt vil forskellen være større FØR kalibrering, da kalibrering netop arbejder hen imod et fast defineret mål, mens billedet før kalibrering kan være fuldstændigt i øst og vest, alt efter producentens målsætning. Derudover er jeg helt grundlæggende uenig i din betragtning om at valget af tv er et spørgsmål om "de sidste 5-10%". Der er _dramatisk_ forskel på billedet fra forskellige tv, også i samme prisklasse. Jeg har talt med nok "almindelige danskere" der tog for givet at et moderne tv har fint billede og bare har købt det pæneste, men som nu sidder tilbage med et billede de er rigtigt godt og grundigt kede af, til at jeg ikke vil acceptere at "almindelige forbrugere" kan være ligeglade med billedkvalitet.

Indrømmet, det med kalibreringen var ikke så skarpt formuleret fra min side.

Med hensyn til resten, skal du lige tage et kig på trådstarters første indlæg.

Der er tale om valg mellem 3 konkrete skærme, som alle er i rimelig/god kvalitet. (efter min mening, har set dem i out of the box indstillinger).

Jeg mener helt ærligt ikke, at du kan tale om, at nogen (almindelige brugere) vil være kede af f.eks. Sony w5500 i std. indstillinger, men glade for et af Panasonic i tilsvarende std. indstillinger. Der er forskellen altså for lille.

Iøvrigt har jeg aldrig sagt, at nogen er/skulle være ligeglade med billedkvalitet. Jeg har alene argumenteret for, at forskellen mellem de listede tv er så tilstrækkelig lille, at andre faktorer kunne betyde mere.

Mvh. Soko

thor-thor skrev: Soko skrev: AV Precision skrev: Soko skrev: Hvis du virkelig skal se/udnytte de forskelle der er på de nævnte tv skal du alligevel gøre følgende: - Bruge ca. 2.500 kr. på prof. justering (kalibrering). Normalt vil forskellen være større FØR kalibrering, da kalibrering netop arbejder hen imod et fast defineret mål, mens billedet før kalibrering kan være fuldstændigt i øst og vest, alt efter producentens målsætning. Derudover er jeg helt grundlæggende uenig i din betragtning om at valget af tv er et spørgsmål om "de sidste 5-10%". Der er _dramatisk_ forskel på billedet fra forskellige tv, også i samme prisklasse. Jeg har talt med nok "almindelige danskere" der tog for givet at et moderne tv har fint billede og bare har købt det pæneste, men som nu sidder tilbage med et billede de er rigtigt godt og grundigt kede af, til at jeg ikke vil acceptere at "almindelige forbrugere" kan være ligeglade med billedkvalitet. Indrømmet, det med kalibreringen var ikke så skarpt formuleret fra min side. Med hensyn til resten, skal du lige tage et kig på trådstarters første indlæg. Der er tale om valg mellem 3 konkrete skærme, som alle er i rimelig/god kvalitet. (efter min mening, har set dem i out of the box indstillinger). Jeg mener helt ærligt ikke, at du kan tale om, at nogen (almindelige brugere) vil være kede af f.eks. Sony w5500 i std. indstillinger, men glade for et af Panasonic i tilsvarende std. indstillinger. Der er forskellen altså for lille. Iøvrigt har jeg aldrig sagt, at nogen er/skulle være ligeglade med billedkvalitet. Jeg har alene argumenteret for, at forskellen mellem de listede tv er så tilstrækkelig lille, at andre faktorer kunne betyde mere. Mvh. Soko Nu arbejder Otto, som du er i gang med at belære om billedkvalitet, rent faktisk med billedkvalitet/kalibrering til hverdag og må siges at være en mand der ved hvad han taler om på det område. Så tror roligt du kan tage hans ord for gode varer

Det var da en fuldstændigt overflødig bemærkning, jeg er udemærket klar over "hvem Otto er" og har stor respekt for hans viden og vejledning her på forumet.

Men jeg skal vel ikke blindt accepterer, når jeg blivet taget til indtægt for noget jeg ikke har skrevet, eller????

Jeg mener stadig, at forskellen mellem de nævnte tv er så "lille", at andre ting kan være afgørende for den almindelige bruger.

Jeg har fuld respekt for, at mange her på Recordere, "jagter" den bedste billedkvalitet, men det er bare ikke altid det der bliver efterspurgt og så er det vel rimeligt at gøre opmærksom på, at der er andet i livet end mørklægningsgardiner og pio/pana.

Soko