Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
ashdk
Guld medlem
Oprettet: 10-Oktober-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 688
|
Sendt: 05-Oktober-2010 kl. 09:04 |
Der er ikke forskel på rettighedsstyringen om du bruger SMB eller NFS.
|
 |
tipsen
Guld medlem
Oprettet: 29-August-2005
Sted: Odense, Denmark
Status: Offline
Point: 3722
|
Sendt: 05-Oktober-2010 kl. 09:55 |
ashdk skrev:
Der er ikke forskel på rettighedsstyringen om du bruger SMB eller NFS. |
Jeg har tildelt en læseadgang til 2 shares til et specifikt subnet - hvordan håndterer du det med SMB?
|
 |
ashdk
Guld medlem
Oprettet: 10-Oktober-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 688
|
Sendt: 05-Oktober-2010 kl. 11:57 |
tipsen skrev:
ashdk skrev:
Der er ikke forskel på rettighedsstyringen om du bruger SMB eller NFS. | Jeg har tildelt en læseadgang til 2 shares til et specifikt subnet - hvordan håndterer du det med SMB? |
På et alm hjemmenet, who cares, bruger, adgang, thats it, keep it simpel.
Du har jo reelt ikke brug for meget end user/password access. jeg tvivler på dine medie filer er så hemmelige.
Redigeret af ashdk - 05-Oktober-2010 kl. 12:10
|
 |
tipsen
Guld medlem
Oprettet: 29-August-2005
Sted: Odense, Denmark
Status: Offline
Point: 3722
|
Sendt: 05-Oktober-2010 kl. 12:13 |
ashdk skrev:
tipsen skrev:
ashdk skrev:
Der er ikke forskel på rettighedsstyringen om du bruger SMB eller NFS. | Jeg har tildelt en læseadgang til 2 shares til et specifikt subnet - hvordan håndterer du det med SMB? |
På et alm hjemmenet, who cares, bruger, adgang, thats it, keep it simpel. Du har jo reelt ikke brug for meget end user/password access. jeg tvivler på dine medie filer er så hemmelige. |
Det lyder som om vi alligevel er enige om at der er (ganske stor) forskel ;-)
Redigeret af tipsen - 05-Oktober-2010 kl. 12:14
|
 |
Neustatt
Bruger
Oprettet: 15-Juni-2008
Status: Offline
Point: 160
|
Sendt: 05-Oktober-2010 kl. 12:21 |
... Det er altså ikke ved smb nødvendig at oprette en "guest" adgang ?
Mvh.
Ronni
|
 |
JesperLund
Guld medlem
Oprettet: 21-Januar-2006
Sted: Darknet
Status: Offline
Point: 8022
|
Sendt: 05-Oktober-2010 kl. 12:23 |
tipsen skrev:
Jeg har tildelt en læseadgang til 2 shares til et specifikt subnet - hvordan håndterer du det med SMB? |
Jeg kender ikke den specifikke NAS, men Samba på Linux giver dig de samme muligheder for rettighedsstyring som NFS, plus muligheden for at password beskytte shares (som NFS ikke har). Både NFS og Samba kan begrænse adgangen til bestemte IP adresser, og give read eller read/write adgang. Hvis jeg har brug for mere sikkerhed end NFS, for eksempel adgang fra internettet, vil jeg til en hver tid bruge sshfs som er langt mere sikkert end SMB og NFS (der er LAN protokoller).
|
Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.
|
 |
tipsen
Guld medlem
Oprettet: 29-August-2005
Sted: Odense, Denmark
Status: Offline
Point: 3722
|
Sendt: 05-Oktober-2010 kl. 12:27 |
Neustatt skrev:
... Det er altså ikke ved smb nødvendig at oprette en "guest" adgang ? |
Nej, du kan tildele rettigheder til et eller flere ipnumre uden username/password.
|
 |
ashdk
Guld medlem
Oprettet: 10-Oktober-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 688
|
Sendt: 05-Oktober-2010 kl. 13:05 |
tipsen skrev:
Neustatt skrev:
... Det er altså ikke ved smb nødvendig at oprette en "guest" adgang ? | Nej, du kan tildele rettigheder til et eller flere ipnumre uden username/password. |
Det er så betydeligt mindre sikkert.
En åben wifi, og det rigtig ip nr, wupti adgang.
|
 |
Bruger udmeldt 31
--
Oprettet: 20-April-2006
Status: Offline
Point: 2601
|
Sendt: 05-Oktober-2010 kl. 13:23 |
ashdk skrev:
tipsen skrev:
Neustatt skrev:
... Det er altså ikke ved smb nødvendig at oprette en "guest" adgang ? | Nej, du kan tildele rettigheder til et eller flere ipnumre uden username/password. |
Det er så betydeligt mindre sikkert.
En åben wifi, og det rigtig ip nr, wupti adgang. |
Jo, men hvis man har en åben WiFi, så beder man også om problemer, uanset øvrige rettigheder på NAS, etc...
|
 |
ashdk
Guld medlem
Oprettet: 10-Oktober-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 688
|
Sendt: 05-Oktober-2010 kl. 14:08 |
Bestemt.
|
 |
Neustatt
Bruger
Oprettet: 15-Juni-2008
Status: Offline
Point: 160
|
Sendt: 13-Oktober-2010 kl. 17:50 |
nogen der evt. kan forklare mig hvad jeg gør galt .... jeg sætter tænd sluk tider for min nas - da der ikke er nogen grund til den står og brummer hele natten og mens jeg er på job, problemmet er bare at den ikke tænde på de tidspunkter jeg har angivet - den slukker fint nok, da hele setup delen hvor man sætter taænd - sluk tiderne virker rimlig idiot sikker, så her kan jeg vel ikke have gjort nogt forkert eller ?
mvh. Ronni
|
 |
tipsen
Guld medlem
Oprettet: 29-August-2005
Sted: Odense, Denmark
Status: Offline
Point: 3722
|
Sendt: 13-Oktober-2010 kl. 17:58 |
En 207+ understøtter ikke at du kan tænde den på et givet tidspunkt.
|
 |