Philips 21:9 cinema set i århus

onkeldunkel skrev: Ok - de har så ikke førerhund, men jeg vil stadig holde fast i min påstand.

OttoAV ( - og de fleste andre herinde) kan drikke en kasse øl, - og stadig se forskel . . .

Philips´en er sikkert et fint TV til dine forældre, og en masse andre. Det behøves man ikke at retfærdiggøre ved at holde den op mod et TV som befinder sig i en helt anden liga.

onkeldunkel!

Det er faktisk meget enkelt. Et Pioneer LX5090/H som er ISF-kalibreret giver et hammer godt og anderledes billede end dine forældres Phillips gør, og uden de fejl som dine forældres Phillips har. Hvad kalibrering angår, ER en ISF det bedste for et tv. Jeg har dog ikke selv valgt en ISF til mit nuværende tv, simpelthen fordi det ikke kan betale sig. Det er der to grunde til. For det første er det et meget godt CRT tv, der er meget nemt at indstille, så man kommer meget tæt på det bedste dette tv kan præstere, UDEN en ISF. En ISF ville dog være endnu bedre, ingen tvivl om dette. For det andet er det et billigt tv, som er tre år gammelt og bliver afløst af en af de nye plasma-skærme. Jeg har aldrig haft et LCD tv, men jeg har set en del forskellige hos familie og venner. Der findes gode og dårlige LCD tv, ligesom der findes gode og dårlige PLASMA tv og CRT tv. Dine forældres nye Phillips LCD tv, er sikkert et meget godt tv, men jeg ville, selv i en kæmpe brandert, kunne se forskel på farverne og billedkvaliteten i al almindelighed, hvis man stillede dette tv op mod et kalibreret Pioneer LX5090/H. Selv, hvis jeg aldrig havde set et af de to tv før, og ikke vidste, hvem der havde produceret dem. Dette er selvfølgelig en påstand fra min side, og den er umulig for mig at bevise, når jeg allerede ved, hvilke to tv det drejer sig om. Du må tro på mig, eller lade være.

Pssst. Jeg har aldrig haft en "fladskræm", men når jeg køber én, bliver det en PLASMA skærm, og det har jeg altså mine grunde til. Det er tre år siden, jeg besluttede mig for dette. Jeg har altid været meget glad for mine CRT TV. Desuden... Lad være med at vædde med Otto, for du taber garanteret væddemålet.

Firebird skrev: onkeldunkel! Det er faktisk meget enkelt. Et Pioneer LX5090/H som er ISF-kalibreret giver et hammer godt og anderledes billede end dine forældres Phillips gør, og uden de fejl som dine forældres Phillips har. Hvad kalibrering angår, ER en ISF det bedste for et tv. Jeg har dog ikke selv valgt en ISF til mit nuværende tv, simpelthen fordi det ikke kan betale sig. Det er der to grunde til. For det første er det et meget godt CRT tv, der er meget nemt at indstille, så man kommer meget tæt på det bedste dette tv kan præstere, UDEN en ISF. En ISF ville dog være endnu bedre, ingen tvivl om dette. For det andet er det et billigt tv, som er tre år gammelt og bliver afløst af en af de nye plasma-skærme. Jeg har aldrig haft et LCD tv, men jeg har set en del forskellige hos familie og venner. Der findes gode og dårlige LCD tv, ligesom der findes gode og dårlige PLASMA tv og CRT tv. Dine forældres nye Phillips LCD tv, er sikkert et meget godt tv, men jeg ville, selv i en kæmpe brandert, kunne se forskel på farverne og billedkvaliteten i al almindelighed, hvis man stillede dette tv op mod et kalibreret Pioneer LX5090/H. Selv, hvis jeg aldrig havde set et af de to tv før, og ikke vidste, hvem der havde produceret dem. Dette er selvfølgelig en påstand fra min side, og den er umulig for mig at bevise, når jeg allerede ved, hvilke to tv det drejer sig om. Du må tro på mig, eller lade være. Pssst. Jeg har aldrig haft en "fladskræm", men når jeg køber én, bliver det en PLASMA skærm, og det har jeg altså mine grunde til. Det er tre år siden, jeg besluttede mig for dette. Jeg har altid været meget glad for mine CRT TV. Desuden... Lad være med at vædde med Otto, for du taber garanteret væddemålet.

Jeg er ikke i tvivl om, at du ville kunne se forskel og jeg er også sikker på, at jeg selv ville kunne se forskel, men igen, så er det ikke min pointe. Pointen er, at det er ikke alle der kan - uden at man fortæller dem hvad de skal kigge efter. Jeg husker første gang jeg kiggede på fladskærm for en del år siden - alle skærmene stod elendigt - undtaget Pioneer plasmaskærmen, så jeg er heller ikke i tvivl om at Pioneer'en viser et bedre billede...

Bortset fra det, så lyder det som om der kunne komme en meget hyggelig aften ud af det - nogle pilsnere indenbords og så ellers kigge på fladskærme  Meeen, det kan jo være, at det bliver som i Carlsberg reklamen hvor pigen bliver kønnere og kønnere, jo flere pilsnere der kommer indenbords   

Korrekt billede eller ej, det er jeg sku lige glad med. Bare det står flot og der er sammenhæng i billede og farver.

Men jeg var inde og se det her 21:9 i dag  Det var dog godt nok et af de mest skuffende billeder jeg har set længe. Jeg elsker ideen med et 21:9 tv, da noget af det der irrertere mig ved film, er de der sorte bjælker og at man ikke udnytter hele skærmen. Har aldrig forstået at man lavede en standart til hjemme tv og en anden at lave film i  Så derfor blev jeg en glad mand da jeg læste nyheden om Philips 21:9 tv  Jeg vil sagtens kunne leve med ikke markedes bedste billede, men det som Philips levere er sku noget BÆ