Philips får YouTube til at skifte til 21:9

Okay. Så jeg skal forstå det korrekt, hvis du hellere vil have sorte vandrette bjælker på dine film, istedet for ingen bjælker på dine film og lodrette bjælker på dine HD udsendelser?

srnkrkgrd skrev: xcardman skrev: Men det vil 1:85 film ikke har lige købt to nye film i 1:85 og de vil ikke blive vist rigtig.   Joda... det vil blive vist (imodsætning til 21:9 på 16:9) i "full" HD - altså 1920*1080, med den overskydende plads vist som vandrette sorte bjælker i siderne...

Lige for en ordens skyld: En 21:9-film på en 21:9-skærm bliver altså heller ikke vist i ægte FullHD. Skærmen har godt nok det nødvendige antal pixels, men filmen på Blu-Ray-skiven er kun ca. 800 pixels høj og skal derfor opskaleres før visning.

Men jeg har som sagt også svært ved at forstå, at nogen synes, at det er bedre at udnytte hele skærmens areal til TV-udsendelser og så kun benytte et udsnit af skærmens areal til filmvisning. Det er ved filmvisning, jeg ønsker mest muligt areal.

Jeg tror egentlig, at reaktionerne mod 21:9-TV er drevet af "det har udstyret fra min yndlingsproducent ikke, så det må være dårligt"-holdningen, som er ret udbredt her på recordere. Se bare modstanden mod indbyggede DVB-C-tunere i TV, som var så udbredt her på recordere for 1½ år siden. DVB-C-tunere hørte hjemme i en ekstern boks. Punktum. Nu har de foretrukne TV-mærker her på recordere fået indbyggede DVB-C-tunere, og så er kritikken af denne løsning totalt forstummet.

Allan Olesen skrev: Lige for en ordens skyld: En 21:9-film på en 21:9-skærm bliver altså heller ikke vist i ægte FullHD. Skærmen har godt nok det nødvendige antal pixels, men filmen på Blu-Ray-skiven er kun ca. 800 pixels høj og skal derfor opskaleres før visning.

Redigeret af srnkrkgrd - 22-Februar-2010 kl. 21:56

Mht. at strække billedet hvis man ser 16:9 materiale på en 21:9 skærm, så er strækket faktisk en lille bitte smule mindre end hvis man ser 4:3 på en 16:9 skærm.

Og ja, jeg vil da også hellere have maks areal på film og mindre areal på TV.

Redigeret af SandSand - 22-Februar-2010 kl. 22:22

Okay fair nok. Træerne vokser ikke ind i skyerne. Jeg fandt et par små detaljer.

• Undertekster. Så vidt jeg kan se, så er det pt. kun Philips der lavet afspillere der kan flytte underteksterne.
• 24p - Måske overser jeg det et eller andet sted, men det lader ikke til at 24p er understøttet? Virker lidt dumt, hvis meningen er at gå mod "den ægte biografoplevelse"
• Der findes pt. ikke nogen film med ægte 21:9, da 1:2.35/1:2.40 får pakket de sorte bjælker ind for at passe til 16:9. Doh! Så det er afgørende at denne manipulation af filmen tilbage til original formatet sker på en fornuftig måde. Jeg er sikker på at der er en masse, der vil skrige højlydt over netop denne detalje.

Man kan selvfølgelig håbe på at flere producenter hopper med på vognen, så vi kan få en ægte widescreen i hjemmet.

Redigeret af srnkrkgrd - 22-Februar-2010 kl. 23:03

Der er allerede lanceret chips specielt beregnet til 21:9 processen - ikke noget at klage på den gamle model, 2. generation modellen må være endnu bedre. Desværre kan de nye først fås sidst på  sommeren.