Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
buller1
Super bruger
Oprettet: 10-November-2004
Status: Offline
Point: 266
|
Emne: Philips' top-placeringer Sendt: 08-November-2009 kl. 09:29 |
Philips topmodeller og især PFL9664H får en kanon anmeldelse mange steder og senest nu på Cnet.co.uk - link - men på flatpanels.dk vender de fingeren nedad. Tankevækkende! - link  - - - - -
Redigeret af buller1 - 08-November-2009 kl. 09:53
|
 |
Allan Olesen
Guld medlem
Oprettet: 08-Juli-2008
Status: Offline
Point: 3249
|
Sendt: 08-November-2009 kl. 11:49 |
Kan du huske "The Pepsi Challenge", som kørte for 20-30 år siden?
Pepsi stillede sig op rundt omkring i landet og tilbød smagsprøver på både Coca Cola og Pepsi og nåede frem til, at de fleste foretrak Pepsi.
Som bekendt er en Pepsi langt mere sød end en Coca Cola. En sød drik vil ofte smage bedre i en lille smagsprøve - men det betyder ikke, at man kan holde ud at drikke hele flasken.
Med det rygte, som Philips har for overdrevet billedbehandling, vil jeg uden at have set de omtalte TV gætte på, at det er det samme, der gør sig gældende her. Nogle anmeldere lader sig forføre af for meget sukker uden tanke for, om de vil kunne leve med det i længden.
|
 |
T-Ras
Super bruger
Oprettet: 25-November-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 334
|
Sendt: 08-November-2009 kl. 12:57 |
De vender da heller ikke tommelfingeren ubetinget nedad. De kritiserer de punkter, der er problematiske, men det er da ikke en fuldstændig jording af 9704. Ok, så har den ikke en responstid, der er mærkbar bedre end LG SL8000, men slap da af - det er pænt hurtige TV begge to.
Så kritiseres betragtningsvinklerne, hvilket man vel skal være blind for ikke at kunne se. Hvis andre ikke kritiserer dét, så er DET vel tankevækkende. Det kan enhver jo se i en butik, selv uden kendskab til billedkvalitet og uden at kunne kende forskel på højre og venstre...
Glorieeffekten er uundgåelig på LED med local dimming, så det kan jo ikke være anderledes, hvilket jo har været et "problem" på alle skærme af samme type - inkl. 9803 i sin tid.
Så er der lige den sidste detalje med Philips aggressive farvestyring, som ikke er i perfekt harmoni med normen for korrekt farvegengivelse, samt de mange kredsløb som man ikke kan slå HELT fra på TV'et, men det er jo Philips' filosofi. De har deres egen tilgang til hvad folk skal se på, og det lader til at være helt bevidst. Denne filosofi er blevet mere og mere fremtrædende de sidste par år, men det MÅ være et bevidst valg. Denne ulempe er blevet fremhævet i utallige tråde her i dette forum gennem tiderne, blandt andet af de personer der udfører ISF-kalibreringer.
Du har ret i, at det måske er tankevækkende, at flatpanelsDK kommer til en anden konklusion, men jeg synes det skal forstås således, at det er de andres konklusioner, der herved kan sættes spørgsmålstegn ved! Trådstarter angiver jo heller ikke hvordan han finder det tankevækkende 
Redigeret af T-Ras - 08-November-2009 kl. 14:57
|
 |
buller1
Super bruger
Oprettet: 10-November-2004
Status: Offline
Point: 266
|
Sendt: 08-November-2009 kl. 17:48 |
T-Ras skrev:
Du har ret i, at det måske er tankevækkende, at flatpanelsDK kommer til en anden konklusion, men jeg synes det skal forstås således, at det er de andres konklusioner, der herved kan sættes spørgsmålstegn ved! Trådstarter angiver jo heller ikke hvordan han finder det tankevækkende  |
Det kan da vist kun være én med tilknytning til Flatpanels.dk der svarer således. Er dette virkeligt sandt.. at det er kun dem på Flatpanels.dk, der kan se "lyset" ... hold fast, det er lige inden tårerne begynder at trille ned ad kinderne af national stolthed.... for hvor er der nogle herhjemme, der er kloge og hvor er de dumme, de andre i udlandet. For det er vel sådan det skal forstås, ikk?
Redigeret af buller1 - 08-November-2009 kl. 18:26
|
 |
Allan Olesen
Guld medlem
Oprettet: 08-Juli-2008
Status: Offline
Point: 3249
|
Sendt: 08-November-2009 kl. 19:26 |
Nu har du sammenlignet bedømmelser af en skærm fra et site, som skriver om skærme, og et andet site, som skriver om alting (jeg kender faktisk mest cnet for IT-emner).
Hvorfor er det så usandsynligt, at det er det site, som har specialiseret sig i skærme, som har foretaget den mest dækkende test?
|
 |
buller1
Super bruger
Oprettet: 10-November-2004
Status: Offline
Point: 266
|
Sendt: 08-November-2009 kl. 20:00 |
Allan Olesen skrev:
Nu har du sammenlignet bedømmelser af en skærm fra et site, som skriver om skærme, og et andet site, som skriver om alting (jeg kender faktisk mest cnet for IT-emner).
Hvorfor er det så usandsynligt, at det er det site, som har specialiseret sig i skærme, som har foretaget den mest dækkende test?
|
Kig dig omkring ! - langt de fleste anmeldelsessteder har jo samme holdning som Cnet. Det er jo det, der er det essentielle.
|
 |
xcardman
Guld medlem
Oprettet: 24-Marts-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 8672
|
Sendt: 08-November-2009 kl. 20:11 |
utroligt med phillips og den anmeldelse
hvis den havde fået topkarakterer, havde det været en skandale for korrekt billede. samt led teknologien har nogle fejl.
bare fordi det er en topmodel, behøver den jo ikke at være toppen.
andre site skriver bare aldrig om fejl på en skærm, meget enkelt.
Men derfor kan det da stadig være en super skærm for nogen. især dem som elsker phillips præferencer for god billedekvalitet.
|
 |
Strange
Guld medlem
Oprettet: 03-Marts-2008
Status: Offline
Point: 3199
|
Sendt: 08-November-2009 kl. 20:13 |
Det er da sikkert fint nok som nummer 2 TV :-).
|
 |
pingvin
Junior bruger
Oprettet: 27-Juli-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 21
|
Sendt: 08-November-2009 kl. 20:22 |
Jeg synes *ikke* flatpanels anmeldelse adskiller sig væsentlig fra andre. Bl.a Tyske 'Video -Homevision' siger jo det samme: Lidt meget farve, 30graders synsvinkel, regnefejl,..
Norske 'hjemmekino' taler om Halo effekter, 'frodige farver'...
Forskellen er så at begge ud fra en overordnet betragtning kårer Phillips 9704 som vinder.
(imod bl.a. LG SL9000, Sony Z500)
|
 |
buller1
Super bruger
Oprettet: 10-November-2004
Status: Offline
Point: 266
|
Sendt: 08-November-2009 kl. 21:41 |
I øvrigt synes jeg også det er besynderligt, som de aggressivt forsvarer deres anmeldelse.
Redigeret af buller1 - 10-November-2009 kl. 15:38
|
 |
xcardman
Guld medlem
Oprettet: 24-Marts-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 8672
|
Sendt: 08-November-2009 kl. 21:49 |
der er sku ingen indlæg der er blevet fjernt.
først var flatpanels nogen af de bedste til at anmelde et tv så fortæller de sandheden og nu er de en skurk.
hvis de havde givet 10 ud af 10 var de helte
undskyld men flatpanels.dk laver alså ikke en tænk test.
|
 |
Lennon
Guld medlem
Oprettet: 06-Januar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4858
|
Sendt: 08-November-2009 kl. 21:52 |
Det er altid sjovt at læse når fan-boys bliver trådt over tæerne, - og ikke kan håndtere sandheden.
Flatpanels mål for billedgengivelse er, at kunne gengive kildematerialet mest muligt korrekt . Philips har en anden filosofi,som handler om farvelade, og om at imponere hr og fru Flæskesteg. Disse to ting kan ikke sådan lige forenes.
Glem testsites som Cnet ,Areadvd, EisaAwards, - og lyt til Flatpanels.dk, OttoAV,HDTVtest.uk og lignende hvis du kan lide korrekt billedgengivelse . .
|
Samsung PS63C7705 Samsung HDbox Pioneer LX86 Jamo D8 surround m SUB Nikon D7100 DELL 2408WFP skærm
|
 |