Philips' top-placeringer

Jeg er absolut ikke LCD fan eller Philips fan. Jeg synes bare at det er sjovt, at de ikke vil indrømme at de glemte at Philips bruger backligt scanning. Det tog i hvert fald nogen tid for dem at hive den hjem.

Der skal være "fair play" for at  udtrykke en mening i sådanne tråde.

Jo der er slettet indlæg og rettet.  Det skriver Rasmus Larsen jo også, fordi de blev for personliige. Nu har jeg læst tråden gennem de sidste par dage -  og efter mine begreber er der ingen der har overtrådt nogen grænser.  Han gik selv over grænsen, men disse udfald er blevet slettet, så de debattører, der ikke har rettet deres tråd-indlæg fremstår som "skurke" Deres debatindlæg er måske blevet fremprovokeret af dele af indlæg, som nu er slettet, som én af dem gør opmærksom på.

Men mange herinde forguder næsten Otto, Rasmus Larsen mfl.. De er kloge ja -  :) så jeg kan kun gentage:´... hold fast, det er lige inden tårerne begynder at trille ned ad kinderne af national stolthed.... for hvor er der nogle herhjemme, der er kloge og hvor er de dumme, de andre i udlandet

PS!  Så dumme tror jeg altså heller ikke de er i udlandet. Der er også andre der forstår sig på elektronik end de nævnte herrer, men det er der åbenbart nogle enkelte, der ikke vil indse.

Lennon skrev: Det er altid sjovt at læse når fan-boys bliver trådt over tæerne, - og ikke kan håndtere sandheden.   Flatpanels mål for billedgengivelse er, at kunne gengive kildematerialet mest muligt korrekt . Philips har en anden filosofi,som handler om farvelade, og om at imponere  hr og fru Flæskesteg. Disse to ting kan  ikke sådan lige forenes.   Glem testsites som Cnet ,Areadvd, EisaAwards, - og lyt til Flatpanels.dk, OttoAV,HDTVtest.uk og lignende hvis du kan lide korrekt billedgengivelse . .

Hvad er der forresten blevet af HDTVtest.co.uk? - der er ikke sket noget på anmelderfronten siden sommerferien, og tidligere havde de mellem 2-5 anmeldelser om måneden?

Lennon skrev: HEST.     Du har lidt ret - og så alligevel ikke. Man må finde sine "anmeldere" . Og jeg synes som sagt at den vej, som feks Flatpanels og OttoAV peger ud - korrekt gengivelse af kildemateriale - lyder mest relevant. Philips vælger en anden vej, som unægtelig bifaldes af mange slutbrugere og en del testsites . Personligt vil jeg meget gerne kunne sætte mig ud over at vælge, - eller fravælge et TV, fordi det lige præcist er et Philips,Panasonic,Pioneer osv .

Jeg synes det er lidt farligt ensidigt at "vælge" sine anmeldere. Selfølgelig er der nogle, som man synes mere harmonerer med ens smag end andre. Men man bør vel principielt altid være lydhør overfor alle anmeldere, og så kan man forholde sig til det, når man har set det omtalte tv i virkeligheden.

Jeg er også fløjtende ligeglad om der står Panasonic, Prosonic :) Sony eller Pioneer, på det tv, jeg køber, hvis ellers det kan leve op til de krav, jeg stiller. Et billede som er så tæt på det virkelighedsnære, som muligt. Om det er CRT, LCD, Plasma eller OLED spiller heller ingen rolle efter min mening.