Philips' top-placeringer

Hej,

 

Så er det min tur til, at blande mig!

 

Jeg har for nyligt købt et Phillips 42PFL7404H/12 efter at have brugt lang tid på, at kikke på diverse fabrikater og modeller. Jeg valgte Phillips'et fordi, efter min mening (!!) så er det TV'et som har det bedste billede ud fra de økonomiske rammer jeg havde til rådighed (9000,- kr.). Flere forskellige Panasonic modeller jeg så viste slørede billeder. Sælgerne var ikke istand til, at få disse tv til, at vise et skarpt og klart billede (og det var i mere end en butik).

 

Om Phillips viser et "korrekt" billede i forhold til vedtagne standarder ved jeg ikke, men et tv der viser et uskarpt/sløret billede er i hvertfald ikke "korrekt" for mig, det er derimod det billede som Phillips tv'et viser. Indrømmet at Phillips True HD Motion giver billederne et lidt kunstigt udseende og derfor har jeg valgt, at slå dette fra for at få et - for mig - "korrekt" billede

 

Det var mine visdoms ord

 

Hilsen

Jesper

fint du er glad for et tv. men det er jo ikke det kritikken går på.

Men hvorfor kan phillips så ikke lave et billede som er korrekt for en meget stor gruppe.
De kan udmærket sende et tv på markedet som kan begge dele og alle vil være tilfredse
så vil de sælge endnu flere tv.

Jeg har lige læst hele tråden igennem, og for mig at se, så var det ikke helt konstruktiv kritik, der startede baladen. Der indledes med at kalde anmeldelsen utroværdig pga. en mulig misforståelse af en specifikation, der ikke ændrer ved konklusionen alligevel. Tre sure smileys i en persons første indlæg på siden er vel en lidt skidt start? En anden istemmer herefter med, at kalde anmeldelsen for "en svipser", blot fordi andre tests ikke giver samme konklusion...

 

Måske har Rasmus fra FP været lidt hurtig til at skrive, at Philips ikke bruger scanning backlight i deres TV, men jeg kan ikke læse noget steds i anmeldelsen - hverken før eller efter den blev tilrettet - (og det bekræftes også i forumtråden), at dette skulle have nogen som helst indflydelse på konklusionerne?

 

Jeg skal ikke gøre mig til dommer over 9704's billedkvalitet, da jeg ikke selv har haft det hjemme i stuen, men de har åbenbart haft modellen stående i en måned på FP, så de MÅ da have en hvis fornemmelse for skærmens dyder?

så give mig en standard for god lyd, som jeg kan indstille mit anlæg efter.

jeg er da ligeglad hvordan du indstiller dit tv, men man skal have mulighed for at indstille sit tv så  korrekt som det nu kan. 
 

 

Det synes jeg faktisk at jeg gør, ja (det er ikke for sjov at jeg primært sælger højttalere fra producenter der er kendt for deres studie-højttalere), men fremgangsmåden er ikke helt så videnskabelig. Lyd er slet ikke lige så kortlagt som billede, vi har ikke samme forståelse for hvordan målinger påvirker slutresultatet, som vi har for billeder. Jeg vil til hver en tid påstå at alt der kan høres, også kan måles, men det er ikke sikkert vi ved hvordan vi skal måle det eller (især) hvordan vi skal fortolke målingerne, og afveje forskellige målinger i forhold til hinanden. At frekvensgang er dén måling der er nemmest at forstå, behøver ikke betyde at det er dén der er vigtigst for oplevelsen af lydkvalitet. Sådan er det også for billede, de målinger der er nemmest at forstå behøver ikke være de mest sigende om kvaliteten. Nogle tror at dét at jeg jagter en korrekt gengivelse kan sammenfattes til at jo nærmere et tv er på at ramme D65 hvidbalance, jo bedre mener jeg fjernsynet er. Det er ekstremt langt fra sandheden.

 

Men helt generelt, så er der én overordnet grund til at jeg jagter den korrekte gengivelse: Min SUBJEKTIVE oplevelse i praksis er, at det er den korrekte gengivelse jeg synes giver den bedste billedkvalitet - når man ser billederne under de rigtige forhold. Philips er uofficielle verdensmestre i at lave en gengivelse der virker når man ser forskellige tv ved siden af hinanden, men ikke når de står alene. At se 10 tv ved siden af hinanden og så vurdere hvad der er bedst, svarer til at sætte dine højttalere ud i haven og ud fra dét sige noget om hvordan de lyder. Omgivelserne har _langt_ større betydning for gengivelsen end de fleste er klar over, og det udnytter Philips til fulde, ved at lave tv der virker i forretningen, mere end i stuen. De er langtfra de eneste, og de er langtfra de eneste der får ros fra rigtigt mange sider, uden at levere noget jeg betragter som særligt godt. Nu er det bare Philips der er blevet centrum i den konkrete sag, men det kunne lige så godt have været Samsung, LG eller en helt fjerde. Stort set alle større producenter har modeller der har fået god omtale flere steder, men som efter min mening er decideret ringe, især uden pro-kalibrering.

 

Men det sjove er, at hvis du tager nogle af de tv jeg synes er gode, og stiller op i en butik sammen med en masse andre tv, så vil man ofte ikke synes de er noget særligt. Spørgsmålet er om der er for mange anmeldere der ikke er i stand til reelt at bedømme tingene objektivt, men stiller tv'ene til anmeldelse op ved siden af nogle referencer, for nemmere at kunne vurdere det. Det er problematisk, for sådan står tv'ene ikke derhjemme.