Philips-TV i toppen af TÆNK’s test

Naiera skrev: Dét mener jeg ikke. Et tv's allervigtigste opgave er at agere billedfremviser

Jeg tror ikke Hr. og Fru Danmark (som er et fy-fy-ord herinde) er enig med dig. Og derfor har Tænks tests vel sin berettigelse.

Naiera skrev: Jeg tror ikke Hr. og Fru Danmark er klar over hvad der er bedst for dem selv. Hvis ikke et tv's vigtigste opgave er at vise billeder, hvad er det så? Et tv er en skærm med diverse tunere indbygget, for at denne skærm kan modtage og vise tv-signaler. Det er tosset at reducere tv'ets vigtigste rolle til 40% af den samlede bedømmelse i en test der tydeligvis er mange der sætter stor lid til.

Jo, en del Hr. Danmark typer gør. Med Fru. Danmark, er det lidt mere kompliceret.

Ja, du har SÅ ret Naiera. 40% er totalt hjernedødt. Venlig hilsen Hr. Danmark

Desuden er det noget vås med de 5% for strømforbrug. De har jo udelukket plasma tv på grund af strømforbruget.

Folk har åbenbart altid ondt et vist sted, når Philips får lidt positiv omtale. Testen ligger jo ikke kun fokus på billedkvalitet, men også mange andre aspekter, hvilket de også gør opmærksom på.

Hvad der bør lægges højere vægt på, er vi nok mange som er enige i, men Tænk må jo så selv bestemme hvordan de ønsker at gribe tingene an. Generelt set er listen dog mangelfuld af mange årsager.

I mine øjne har Philips Tv ud fra Tænks kriterier derfor en klar berettigelse på denne liste, omend der måske lige er lidt for mange Philips Tv på listen, samtidig med, at f.eks Samsung og Panasonic's skærme ikke engang er repræsenteret, udover et Lcd-Tv af Pana. Testen giver dog helt klart et indtryk af, at Philips er markedsførende, og er det eneste rigtige, og det er selvfølgelig ikke korrekt.

Xcardman er dog inde på noget af det rigtige. Det handler vel i bund og grund om behov. Jeg mener dog stadigvæk, at en Philips topmodel, f.eks. en 9803H vinder på stort set alle områder, måske undtagen billedkvalitet, i forhold til f.eks. en hvilket som helst Panasonic, måske med undtagelse af Z-serien.

Naiera skrev: Jeg tror ikke Hr. og Fru Danmark er klar over hvad der er bedst for dem selv. Hvis ikke et tv's vigtigste opgave er at vise billeder, hvad er det så? Et tv er en skærm med diverse tunere indbygget, for at denne skærm kan modtage og vise tv-signaler. Det er tosset at reducere tv'ets vigtigste rolle til 40% af den samlede bedømmelse i en test der tydeligvis er mange der sætter stor lid til.

Lad os tage et andet eksempel - en bil! En bils vigtigste rolle er at bringe en eller flere personer fra punkt A til punkt B. Betyder det så at alle mennesker når de køber bil udelukkende ligger vægt på denne egenskab. Det tror jeg ikke! Ligesom med valg af fjernsyn er der en række faktorer der spiller ind og ligesom med fjernsyn vil de faktorer være meget individuelle. 

Derfor mener jeg også en test som den i Tænk har sin berettigelse, da de kriterier der ligger til grund for bedømmelsen i høj grad afspejler virkelighedens verden for den almindelige tv-kigger/forbruger.