Pio5090 - ikke så imponeret som forventet

4ever skrev: Der er vel ingen grund til at bruge så grove udtryk som "ondt i røven af" eller nævne misundelse m.v. Det tror jeg ikke er grunden. Nogle har vel bare givet udtryk for, at man ikke synes, at forskellen på de pågældende Pioneer og Panasonic modeller er stå stor igen. Jeg må medgive, at ved at læse herinde på recordere.dk, så får man det indtyrk at Pioneer er mega-meget-bedre end alle andre tv.

Kunne ikke være mere enig. Størrelsen på forskellen mellem Pana og Pio skal jeg ikke udtale mig om men finder det da interessant, at ikke alle finder den enorm og at nogle rent faktisk tør stå ved det.  

xcardman skrev: Det er bare irriterende at nogen absolut skal skrive om pioneer, som ikke selv har et og derfor heller ikke kan bedømme et px80 og et pioneer. når man selv kun har set dem i en butik og læst hvad andre har skrevet derfor min måske grove udmeldning

Går ud fra du tænker på Firebird her 

Der nu ikke grund til at fremsætte konspirationsteorier om ditten og datten omkring mig, og mine indkøb.

Jeg har en stor interesse for AV-udstyr, og specielt udviklingen her.

Og prøv lige at tænke lidt over, hvor mange færre anmeldelser/brugeranmeldelser ville der være her på siden, hvis ikke jeg skiftede udstyr i tide og utide. Denne udskiftning får helt klart snart en ende, for jeg kører også træt i både AV, udskiftninger og anmeldelser.

Men generelt vil jeg sige, at der inden for de større og anerkendte mærker ikke findes noget bras. Det er detaljer der ofte adskiller det ene produkt fra det andet.

Det der så får diskusionen op at køre er jo nørderne der konsekvent bider sig fast i en lille forskel - som måske de færreste kan se/høre. Det er min oplevelse i det jeg har beskæftiget mig med.

Cyberguyen skrev: Hother: SHHHH.... skal vi ikke aftale at sprede et rygte om AGK er det nye hotte inden for hifi?

Det kan vi da godt - hvis det ikke var fordi, at jeg ikke aner hvad AGK er for en størrelse

Japer skrev: Ta jer dog for helvede sammen  Jeg har ikke et Pioneer og skal heller ikke ha et umiddelbart. MEN.. De gange jeg har set et Pioneer 5090 og Pioneer 500 hvor det har haft bare nogenlunde kildemateriale og rimelig opsat har det været klasser bedre end et px80 og det skulle det faneme også gerne være. Hvis man ikke kan sætte pris på de ting den gør i forhold til en px80 eller ikke kan se det så er vi nok ved at være derhenne hvor man slet ikke skal kloge i alt muligt herinde ang. de ting. Dette er ikke møntet på trådstarter.

Egentligt en lidt mærkelig tråd, mmen kan nu godt forstå at man kan blive skuffet selvom man køber et pionner tv.

Jeg blev selv ret skuffet da jeg købte mit første (427), troede det var toppen på alle områder, hvilke det bestemt ikke er.

Der er dog sket en del, især med den nye model hvor en del uheldige ting er rettet.

Sammenlignet med et px80, så er pioneer da væsentligt bedre på alle områder.

Ved godt folk herinde kun kikker på billedekvalitet, hvilke er lidt synd at lade sig begrænse af et enkelt område.

Personligt vil jeg vurdere de nye pionner således.

Billede Analog: Høj
Billede digital: Har ikke prøvet den digitale tuner
Billede HD via ekstern tuner: Høj
Lyd: Tja kan vel ikke bedømmes
Design: Høj, flot finish tæt på, dog er det lidt tykt i forhold til nye lcd tv
Menu / Brugervenlighed: Middel
Multimedie funktioner: Middel, de findes men er ikke særligt brugbare

P.s. Min bedømmelse er på et 500aw, kende ikke 5090 i detaljer.