Plasma - Hvorfor ?

JA skrev: Skåret ind til benet er forskellen på de to at plasma ikke egner sig i lyse rum, desto mere lys i rummet desto ringere billede - farverne bliver udvasket og der er genskin.  Den helt store fordel fås ikke medmindre rummet er helt mørkt.

Jeg vil så påstå at i et mørkt rum vinder plasma, i et lyst er det uafgjort - der er fordele og ulemper mellem dem, i et lyst rum vælger du på hvilken måde du vil have et dårligt billede. Godt billede og sollys i rummet hænger bare ikke sammen, uanset teknologi.

JA skrev: LCD havde rigtig mange dårligdomme indtil i år, hvor det ser ud til de er løst, LED backlight, local dimming, hurtigere panel etc.

Det er jeg aldeles ikke enig i. De "løsninger" der er kommet på LCD-siden medfører i sig selv nye problemer. De totalt set bedste LCD-billeder jeg har set, har IKKE været på tv med LED backlight. Hvis man mener billedkvalitet er lig med sort-niveau, så er LED lykken, hvis man kigger på overall billedkvalitet så flytter det faktisk ikke det store.

Hvorfor også konstant stræbe efter det ULTIMATIVE PERFEKTE SUPERBILLED hvis at hvad man bare vil have er en ganske almindelig go skærm.

Det er fanmer da de færreste som reelt "har brug for" de her 45000 kr super skærme som ikke engang Lucas Arts grafikkere kan "følge" med.

Jeg tror sq at vi er blevet hjernevasket med hvad der er bedst, hvorfor det er bedst osv. nogen mere end andre.

Jeg kunne godt tænke mig et stort display, men jeg ville da nærmest sælge min sjæl hvis jeg skulle give omkring 25-30.000 kr for sådan en fætter.

Dét er jeg godt nok for nærrig til. De TV jeg har se på, på 50-56" koster ikke engang 1/3 og det levere SATME et flot billede som jeg ville være yderst tilfreds med.

Lad os se hvad det bliver til når jeg flytter i mit nybyggede hus om ca. 1 md. Der skal farmand nemlig have ny fjerner :-) 

/mvh

Som sædvanligt er der i fora som dette en høj andel af mennesker med en mere teknisk tilgang til produkterne i modsætning til andelen i "real-world"

Mit bud er at man skal se på størrelsen af markedsføringsbudgetterne og de budskaber som driver et salg.

Det er vel IT-hardware salget om igen - processorhastighed drev i flere år markedet trods andre faktorer betød mere oplevelsen af en god pc. Nu er det "green-line" bølgen som er vejen frem.

Hvis markedsføring fortæller brugeren at ultratynde skærme er lykken, at LED er det "hippe", at full HD er sagen også på 26", hvem bliver så glad for et TV der blot har god lyd og et naturligt billede.... ?

Samtidig skal man se på de distributionskanaler der benyttes til at afsætte produkterne gennem. Faghandlen er død - "leve internettet og Dansk Supermarked" ... der er her flertallet handler i dag - og de ved jo selv hvad de skal kikke efter

Problemet ligger i at den almindelige forbruger fokuserer på det medierne opdrager dem til. (dårligt udførte tests i BT/EKSTRABLADET OSV.)

Derud over kan de almindelige forbrugere ikke skelne mellem hvad der er vigtigt og hvad der er ligegyldigt, hvad der betyder noget for dem, og hvad der IKKE gør, Ek. Full HD/HD ready, kontrast osv.

Eks. købte jeg på svigermekanikkens vegne et Philips LCD tv på 32" til 4999 kr.  Få dage efter ringede de og fortalte min kone at det samme tv var sat ned til 2999,- kr.....     

Det var selvfølgelig IKKE det samme tv, idet det tv jeg havde valgt er Full HD, 100 hz, ud over generelt bedre data hele vejen, og da jeg så det to modeller med samme billede nede i butikken var der KÆMPE forskel,   men at overbevise svigermekanikken om at deres tv var MEGET bedre end det billige....   Det var næsten umuligt

Som andre også har været inde på er det jo i sidste ende ens eget behov der skal dækkes, og ikke dette forums..., MEN spørger man så i dette forum må man også forvente et svar fra nogle der ofte har EGNE erfaringer og hvor der IKKE ligger diverse interne salgsfordele til grund for anbefalingerne.

Da jeg skiftede mit Panasonic 42" plasma ud med mit Pioneer 50" skete det ud fra ønsket om et 50", men WOW for en forskel i det billede jeg havde været super tilfreds med...     HELT VILDT og bestemt langt bedre en det jeg var fantastisk tilfreds med.   Det jeg mere med dette eksempel er at man jo sagtens kan være tilfreds med et godt tv da man jo ikke ved hvad man går glip af.