Plasma, LCD, OLED

Burn in er et seriøst og destruktivt problem, som CRT og plasma er disponeret for . Plasma tv har de seneste generationer distanceret sig meget fra fænomenet,  og det opleves efterhånden kun når der er  tale om et defekt panel .

Retention er et  helt andet - midlertidigt issue/problem - som faktisk stadigt optræder på også nyere plasma tv ( - blev desværre lidt værre med 3D panelerne) . Nogle bemærker det, - andre ikke  .

LCD /LED har nogle billedmæssige mangler, som i mine øjne - og næsten alle testcrews - er synligt noget  værre ,  - så derfor her i huset indtil videre  plasma  

 

Ja, og af de 700 indlæg, er de 695 af plasma-ejere som skriver, at de ikke oplever retention-problemer...

 

M.v.h.

Jeg er enig i at min udtalelse var en forsimpling. Jeg er også enig i at i grafiker-skærme er problemet med signalbehandling ikke helt så stort. Jeg tæller ikke kvaliteten af kildematerialet med, eftersom jeg betragter "billedkvalitet" som værende kvaliteten af gengivelsen af kildematerialet, hvad kildematerialet så indeholder er underordnet. Du kan sagtens have en verdensklasse gengivelse af elendigt materiale. At kalibrering er den vigtigste faktor, hvis vi i "kalibrering" medtager ganske almindelige justeringer, det er jeg også enig i, dog kræver det jo netop at man får tilstrækkelige justeringsmuligheder i signalbehandlingen, for at kunne kalibrere/indstille billedet ordentligt. På mange lidt ældre tv er det komplet umuligt at justere sig til en brugbar farvegengivelse, og det er ikke på grund af panelerne men på grund af signalbehandlingen. Men klart, forholdene er blevet bedre. Men ja, når jeg siger 80%, så indregner jeg kalibrering/justering i "signalbehandling", for du kan ikke justere på noget hvis du ikke får justeringsmulighederne. Du kan ikke slå støjreduktion og sharpness fra på et B&O tv, for eksempel.

Det jeg sætter spørgsmålstegn ved, er hvilken ende af markedet OLED reelt vil forbedre. Min påstand er, at hvis du tager den typiske signalbehandling som den er på de fleste tv i dag, og lægger ned over et OLED panel, så vil du ikke få et bedre billede end på et Pioneer plasma (og det sagde jeg allerede dengang de var på markedet). Gevinsterne i selve billedkvaliteten (ikke i tykkelse osv) er ganske enkelt begrænsede, når vi kigger på selve panelet. Kontrasten er rigeligt fin som den er på Pioneer, farvegengivelsen er styret af kildemateriale og kalibrering, lysstyrken kan forbedres men den er fin nok til et rum med dæmpet belysning som man bør have hvis man vil have maksimal billedkvalitet, banding kan forbedres men i langt de fleste tv introduceres det af signalbehandlingen alligevel, panelstøj kan afgjort forbedres og det er så dét. Derimod vil OLED kunne forbedre billedkvaliteten i forhold til det gennemsnitlige LCD-tv ret mærkbart. 

Min pointe var sådan set, at de forskellige producenters signalbehandling efter min vurdering tilfører større forskelle end forskellen på panelet i de bedste plasma-tv, og så OLED. Jeg er ikke overbevist om at Pioneer panelerne er bedre end et VT30 panel, men billedet som helhed er bedre.

Og min søn måtte købe et nyt lcd tv, fordi det gamle led af image sticking efter ps3 spil logoer ( læs burn in ). Så det kan også ske på et lcd panel.

Retention er ikke "farligt", blot midlertidig "image sticking", som forsvinder fra få sekunder til måske flere timer ( alt efter "belastningens" varighed ).

700 indlæg i en tråd, er ikke lig med 700 problemer. Som regel 1 ? og 699 svar ( og måske et par stykker der har oplevet retention ).

Mit 55VT30 har aldrig vist skyggen af retention, kun et knaldhamrende godt billede ( mit 4. plasmapanel uden problemer ).