Plasma TV i lyse rum

ziphnor skrev: Har selv et Pioneer KRP-600M ganske tæt på nogle store (men nordvendte) vinduer (altså normalt intet direkte sollys). "Spejl"-reflektioner er overhovedet ikke noget problem sålænge lyset ikke kommer vinkelret på skærmen (dvs. man skal ikke tænde en lampe bag sig når man sidder i sofaen). Tilgengæld har lysniveauet i rummet en meget tydelig effekt på sort-niveauet af skærmen. I modsætning til de panasonic jeg har set, bliver billedet dog ikke udvasket og grågrønt. Jeg synes heller ikke at shadow- detail bliver ødelagt. Men det er et faktum at billedkvaliteten stiger støt jo mindre lys der er, og det er først når solen er gået ned og alle lamper er slukket at man ikke længere rigtig kan se forskel på det sorte i billedet og på kanten af skærmen. Jeg tror muligvis at Samsung B855 håndterer lyse rum lidt bedre.

Godt indlæg, svarer til min egen oplevelse.

Dvs blot én enkelt lampe er tændt forsvinder fordelen ved sort, man skal altså mørklægge totalt for at udnytte fordelen ved en Kuro.

Omvendt sagt - billedekvaliteten falder støt jo mere lys der er i stuen.

Redigeret af JA - 25-September-2009 kl. 07:24

Men husk den have en mat overflade og hvilket lcd har det i 50-60 tommer og helt uden genskin overhovedet. Samt prisen i forhold til et 50 plasma. Man kan alså ikke sammenligne et 32-40 tommer lcd med et 50 tommer plasma.
 

JA skrev: Dvs blot én enkelt lampe er tændt forsvinder fordelen ved sort, man skal altså mørklægge totalt for at udnytte fordelen ved en Kuro.

Nej - effekten af sortniveauet indtræder langt tidligere. Jeg har testet et PX70 ved siden af 5090 (samtidigt) - og så længe der er en del lys i rummet præsterer de ens (bortset fra f.eks. nøjagtigheden farvegengivelsen) - men så snart man når ned på almindelig kunstig (men ikke kraftig) belysning træder Kuro'en i karaktér.

JA skrev: Omvendt sagt - billedekvaliteten falder støt jo mere lys der er i stuen.

Ja.

I øvrigt er der fordele og ulemper ved både blanke og matte overflader. Ulempen ved den blanke overflader er selvsagt, at man ser spejlbilleder af f.eks. lamper i rummet. Til gengæld vil lyskilder spelles som plamager i matte overflader, hvilket kan være lige så generende. Jeg har oplevet at sidde foran et (mat) Philips LCD med en lampe bag mig, hvor billedet blev særdeles udvisket i reflektionen. TV'et blev udskiftet med et V10 (som jo har en ret blank overflade), og nu kunne jeg så se en sepjling af lampen - men fordelen var, at jeg kunne fokusere på billedet/panelet i langt højere grad, da spejlbilledet af lampen befandt sig lige så langt bag panelet som den fysiske lampe var foran panelet.

 

Hvis der skal ses TV i meget lys, så er der en ting mere,
udover genskin, der spiller ind og det er TV'ets lysstyrke.

Her har LCD'erne en fordel fordi de bare kan skrue op for
bagrundsbelysningen, Panasonics NeoPDP kan også producere
mere lys end andre plasma paneler.

Dermed ikke sagt at det giver en optimal billedoplevelse,
men det kan være ret praktisk hvis man vil se Tour de
France uden at skulle trække (mørklægnings)gardinerne for.

Ja lcd er mere lys stærk. Men stadig vil man ikke opnår samme billede. Hvis man så gerne vil have en 50-60 tommer skærm. koster det en formue med et lcd.
Men kan alså stadig se tv om dagen. Men der er stor forskel på hvor gode plasma tv er til det. Netop en g10 med neopanel er alså næsten grå om dagen, i forhold til min eller en samsung ps855.
Led og local dimming gør et lcd tv langt mere interessant, da de netop er gode både nat og dag. og mange af ulemper er væk i forhold til et almindeligt lcd.
desværre har edge-led overtaget fordi mange vil have en meget tynd skærm. Men som man kan se har jeg altid skrevet led med local dimming.
det er fremtiden for lcd og forstår ikke sony er meget længere fremme. Når de netop havde en x4500 og udvikle på.
men prisen i forhold plasma/led local dimming, er der jo en meget stor forskel på.
når prisen kommer ned og koster det samme som et 50 plasma tv.
så bliver det alså et rigtig svært valg.

Redigeret af xcardman - 25-September-2009 kl. 09:20

lahan skrev: xcardman skrev: Ja netop Bantan genskin er ikke bare enten eller. Der er også noget i mellem. Det kan godt være enten eller. Mit gamle TV 427 var totalt ubrugeligt når man så tv om sommeren. Mit nye KRP er væsentligt forbedre, det virker ganske ok i dagslys hvis man skruer op for farverne. Pure mode er ubrugelig. Ja jeg har mange vinduer, nej har ikke sol direkte i skærmen.

Jeg mener så mellem lcd og plasma.

hvis du havde haft besøg af OTTO havde han lavet en dag og nat opsætning på dit KRP tv.