Plasma TV i lyse rum

xcardman skrev: Ja lcd er mere lys stærk. Men stadig vil man ikke opnår samme billede. Hvis man så gerne vil have en 50-60 tommer skærm. koster det en formue med et lcd. Men kan alså stadig se tv om dagen. Men der er stor forskel på hvor gode plasma tv er til det. Netop en g10 med neopanel er alså næsten grå om dagen, i forhold til min eller en samsung ps855. Led og local dimming gør et lcd tv langt mere interessant, da de netop er gode både nat og dag. og mange af ulemper er væk i forhold til et almindeligt lcd. desværre har edge-led overtaget fordi mange vil have en meget tynd skærm. Men som man kan se har jeg altid skrevet led med local dimming. det er fremtiden for lcd og forstår ikke sony er meget længere fremme. Når de netop havde en x4500 og udvikle på. men prisen i forhold plasma/led local dimming, er der jo en meget stor forskel på.når prisen kommer ned og koster det samme som et 50 plasma tv. så bliver det alså et rigtig svært valg.

Alle Plasma TV lider vel under at phosfor-belægningen
reflekterer sollys (ligesom de gamle CRT-skærme). Hvis du
sammenligner et slukket LCD med et slukket plasma i
dagslys er forskellen meget tydelig, plasma er ikke lige
så sort som LCD under disse betingelser. Ved tændt skærm
bliver LCD'en lidt lysere men stadig mørkere end plasma,
under disse betingelser.

Det er ikke for sjov at LCD tager sig godt ud i
butikkernes belysning, mens plasma tager sig bedst ud i
et mørkere hjørne af butikken.

Letten skrev: xcardman skrev: Ja lcd er mere lys stærk. Men stadig vil man ikke opnår samme billede. Hvis man så gerne vil have en 50-60 tommer skærm. koster det en formue med et lcd. Men kan alså stadig se tv om dagen. Men der er stor forskel på hvor gode plasma tv er til det. Netop en g10 med neopanel er alså næsten grå om dagen, i forhold til min eller en samsung ps855. Led og local dimming gør et lcd tv langt mere interessant, da de netop er gode både nat og dag. og mange af ulemper er væk i forhold til et almindeligt lcd. desværre har edge-led overtaget fordi mange vil have en meget tynd skærm. Men som man kan se har jeg altid skrevet led med local dimming. det er fremtiden for lcd og forstår ikke sony er meget længere fremme. Når de netop havde en x4500 og udvikle på. men prisen i forhold plasma/led local dimming, er der jo en meget stor forskel på.når prisen kommer ned og koster det samme som et 50 plasma tv. så bliver det alså et rigtig svært valg. Alle Plasma TV lider vel under at phosfor-belægningen reflekterer sollys (ligesom de gamle CRT-skærme). Hvis du sammenligner et slukket LCD med et slukket plasma i dagslys er forskellen meget tydelig, plasma er ikke lige så sort som LCD under disse betingelser. Ved tændt skærm bliver LCD'en lidt lysere men stadig mørkere end plasma, under disse betingelser. Det er ikke for sjov at LCD tager sig godt ud i butikkernes belysning, mens plasma tager sig bedst ud i et mørkere hjørne af butikken.

Nej med det bliver bare lidt mærkeligt at jeg skulle vælge en skærm pågrund af den ikke reklekterer sollys, og alt andet i billedet ikke opfylder mine krav.

derfor skrev jeg også tidligere man må købe den skærm med mindst ulemper i forhold til ens krav til billedet.
Genskin er bare for mig et mindre problem end andre ting ved en skærm.
vi er jo enige om en plasma skærm giver genskin. Der hvor vi skilles er hvor stort problemet er.
Jeg kan stadig ikke få en 50 tommer lcd/led skærm som opfylder mine krav til et billede og helt uden genskin.
det kommer først med OLED og det glæder jeg mig til.

Redigeret af xcardman - 25-September-2009 kl. 11:40