Popcorn+HDD, PS3 eller HTPC?

Bitraten på en typisk BR film er 40.0 Mbps!

De blueray rips der er på nettet, er oftest komprimeret - men stadig langt bedre kvalitet end dvd :)

Ja men der er jo ingen her der har ret eller uret. Det er et spørgsmål om to ting:

1. Kvalitet. Kan brugeren leve med en lidt dårligere kvalitet, dvs. hård komprimering, men gnidningsløs distribution over trådløs

2. Lever brugeren i et miljø der er optimalt for trådløst netværk, eller bliver det et helvede fordi det altid vil hakke på grund af retransmisioner forårsaget af interferens

Jeg ville bare fra starten sige: Man kan ikke få den samme kvaltitet med et trådløst netværk, som med et fortrådet, og er det fortrådet så vælg et STP og de rigtige udtag

Ja men bare kør løs. Min erfaring fra utallige kunder er, at de sidder og bider i sofaen, når konen slår dem i hovedet med kaffekoppen fordi deres ynglingsserie igen gik i stå.

Problemet her er at det ikke er en til en logik. Man kan ikke bare sige at 801.11g er 54mbit. FOR DET ER DET IKKE!

Generelt vil jeg sige: Wireless dur ikke til Video, og slet ikke til HD materiale

Men som sagt:  kør løs,  og kom endelig tilbage med erfaringer!

Til spørgsmålet om bridge eller accesspoint, så kan de fleste accesspoints godt køre i bridge mode. Så der kræves ikke en speciel bridge i manges tilfælde.

Hvis man død og pine vil køre "rigtigt" trådløst, så gør som spawn foreslår.

Men Spawns løsning med bridge behøves ikke hvis man ikke skal streame og kun overføre sine ting over noget langsomt trådløst eller med Adidas netværk

Trådløst er til surf, spas og mobile enheder der ikke kræver throughput...Sådan er det.

Bevares der findes high grade udstyr der kan sikre Wireless throughput vha antenner osv og dermed bringe den statiske Wireless  infrastruktur i orden.....Men det er dyrt, her snakker vi ikke din 1000kr router og din laptops cheasy onboard Wlan NIC...

Man kan så prøve det elendige kompromis med en billig  N-router, og et cheasy N-Nic. Eller man kan købe noget high grade udstyr... Hvis det absolut skal være wireless...

Seriøse enheder i ens hjem der skal håndtere video, filserver, mm er stationært og forbundet til en switch via Cat kabler- Det samme med eventuelle klienter - Sådan er det.  Som Mcenterfreak nævner det, man gider ikke op af sofaen for at slukke ens hydrauliske dildo fordi den udsender bølger der påvirker billede kvaliteten...Den skulle jo gerne kunne være tændt hele tiden UDEN at påvirke billedet...Ellers har vi jo ikke fred fra lillemor

Så kan vi diskutere fra nu af og til jul om Wireless i gu ved hvad standard er godt nok eller det ikke er det...Diskussionen er omsonst, for ingen i diskussionen har forudsætninger for at kende andre i diskussionens  miljøer(Her tænkes på interferens osv)....Og så falder vi tilbage på en diskussion om standarder og "udkast" til standarder, og det bliver en stor grå vælling hvor ingen kan sige noget præcist. Det eneste faktum er at ingen kan anfægte at video og kabling går hånd i hanke hvis man vil have kvalitet...

Kort sagt:

Man må tage en beslutning: Vil man det seriøst eller vil man ikke...




Redigeret af Patriarken - 06-Februar-2009 kl. 18:23